Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/505 K.2025/546

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili tarafından, 13.12.2024 tarih, ... fatura numaralı, 'Fason İşçilik bedeli(plaka) ' konulu, 263.221,81 tl tutarlı fatura alacağına ilişkin olarak; davalı borçlu hakkında .... E. Sayılı dosyası aracılığı ile icra takibi başlatıldığını, davalının .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının kötü niyetli olduğu değerlendirilerek alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizin .... esas sayılı dosyası incelenmiş, davacısının ..., davalısının ..., dava konusunun taraflar ticari ilişkisine dayalı fatura alacağına ilişkin davalı borçlunun davacı tarafından başlatılan takibe yönelik ( ....) itirazın iptali olduğu, bu davada taraflar arasında farklı faturanın dava konusu olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için borçlu hakkında .... E. Sayılı dosyası aracılığı ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş isede , dosyamız dava tarihinden önce açılan ....esas sayılı dosyasında davacımız tarafından davalımız aleyhine açılan aynı ticari ilişki çerçevesinde farklı fatura alacağına dayalı, itirazın iptali davasının bulunduğu, bu davada da dosyaların taraflarının, dava hukuki sebeplerinin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamları ile anlaşılmakla H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır