Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/532 K.2025/881

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... tarafından 07.01.2025 tarihinde " ....." adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkili ..... Şirketine ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından .....

Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasında, davalı/borçlu yan tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davası süresi içerisinde açıldığını, bir yıllık hak düşürücü süre borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başladığını, dava konusu olayda ise davalı/borçlu şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durmuş ise de söz konusu itirazın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davalı tarafından gerçekleştirilen çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini,

itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava konusu olayda ise davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar sebebiyle ve yine bu çalışmalar esnasında, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirkete ait olan altyapı ve şebeke kablolarına zarar verildiğini, davaya konu hasarın müvekkili şirketin bünyesindeki işçiler tarafından değil, taşeron şirket işçileri tarafından giderildiğini, somut olayda davalı tarafından müvekkili şirket kablolarına verilen hasar, ..... şirketi tarafından giderildiğini,

dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini, .....-Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasından önce sunmuş olduğu dilekçe ile davaya konu borç nedeniyle 22/10/2025 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı taraf da aynı yönde beyanda bulunmuştur.

İcra dosyasına ödemenin yapıldığı tarih 22/10/2025 tarihi olup dava 21/07/2025 tarihinde açılmıştır. Şu durumda davalı, dava açılmasına sebebiyet vermiş olup 6100 sayılı HMK.nun 331.maddesi uyarınca davalının yargılama gideri ile bu kapsamdaki vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekmiştir. Karar tarihindeki yürürlükteki AAÜT nin 6.maddesi uyarınca davanın konusuz kalması, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce meydana gelmiş olduğundan tarifede öngörülen ücretin yarısına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza