KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/692 Esas - 2026/254
- Esas no
- 2025/692 Esas
- Karar no
- 2026/254
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/03/2026
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
23/07/2024 tarihinde ... mahallesi ... üzerinde seyrederken... yol ayrımı levhasını geçtikten sonra ... bulvarı başlangıç noktasında köprü üzerinde en sol şeritte devam ederken ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracının sağ tarafına çarparak olay yerinden kaçtığını, mahkemenin tazminat hakkında karar vereceği miktarın davacı tarafından hesaplanamayacak, belirlenemeyecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin aracını kasko poliçesinden yaptırdığını, davanın ise ... plakalı aracın ZMMS sigortasına açıldığını, ... plakalı aracın davalı ...
A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrası aracının birçok parçasının hasarlandığını, hasarlanan parçalar üzerinde, onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliğinin bulunduğunu, müvekkili lehine değer kaybının şimdilik 10,00 TL'sini kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dava koşullarının gerçekleşmediğini davanın zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, davcıya ait aracın daha önce başka bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce 23/12/2025 tarihinde, taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 23/12/2025 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi uyarınca; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce anılan yasal düzenleme gereği davanın üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
E İMZA
Üye ...
E İMZA
Üye ...
E İMZA
Katip...
E İMZA
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/692, K. 2026/254, 24 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama