Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/97 K.2025/658

Av. ....... Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/02/2025

KARAR TARİHİ : 26/09/2025

YAZIM TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 06/03/2024 tarihinde sürücü olay yeri terk olan sigortalı ... plakalı aracın .......yerleşkesinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı sigortalı aracın tek taraflı park halindeki araca çarpması nedeniyle kusur oranı %100 olarak belirlendiği,

bahse konu trafik kazası neticesinde 37.428,02-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle araç işletene rücu edilmekte olduğunu, davalı şirket hakkında ....... esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız borca itirazı üzerine takip durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, ....... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacının sigortalısına ait aracın sürücüsünün olay yerinin terk edilmesi nedeniyle sigortanın ödediği bedelin rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı. .......esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davalı firmanın maliki olduğu ... plakalı aracın Firari Sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile :Olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tam olarak sebebiyet verdiğinden % 100 oranında tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava dışı ... plakalı aracın : Olay günü ve saatinde ;olay yerinde nizami park halinde olduğu olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı sigortanın talep edebileceği asıl borç 37.428,02 TL+7.641,47 TL faiz=45.069,49 TL olduğu alacak olduğu olduğu rayice uygun olduğu dava konusu olayda davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Firari Sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay yerini terk ettiğinden( Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları:B.4./ f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı,

alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,, maddesi gereğince rücu hakkı olduğu, davalı araç maliki ve işleteni oluşan hasar bedelinden sorumlu olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır.

Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır. Rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir.

Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili maddede; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.

Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:

a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, c) Aracın,

uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,

d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa, e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse, f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere,

olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,

Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. Somut olayda, 06.03.2024 tarihinde meydana gelen tarfik kazasında davacıya sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, bu doğrultuda anılan rücu şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, takibe yapılan itirazın iptaline, takip tutarının yargılamayı gerektirdiği, likit olmadığı göz önüne alınarak icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ....... · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır