Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/110 K.2026/147

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 05/05/2026 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin çeşitli bankalara ait bir kısım çekleri il dışında olduğu sırada kaybettiğini, bir kısım kişilerce çekler sahte şekilde doldurularak bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin bankaya giderek çek suretlerine baktığında imzanın kendisine ait olmadığı kaybolan çeklerinden olduğunu anladığını, dava konusu ...... seri numaralı 15/02/2026 vade tarihli 1.980.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, dava dışı kişilerce çekin bankaya ibraz edilmesi ya da cirolanması halinde müvekkilinin büyük zarara uğrayacağını,

bu nedenle imza incelemesi yapılana kadar çekin ödeme tarihininde yakınlığı gözetilerek teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasını, imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitini, bahse konu çekin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekilinin19/02/2026 tarihli dilekçesinde; Davaya konu çekler yönünden kıymetli evrak iptali davası açıldığını, dava konusu çeklerin bilahare bulunmuş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ...... · e-imza e-imza e-imza e-imza