İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/110 K.2026/114

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2026/110Karar2026/114Tarih5 Şubat 2026Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/110
Karar No
2026/114
Karar tarihi
5 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/110 Esas

KARAR NO: 2026/114

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ: 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlığa dair davanın dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde özetle mirasçısı olduğu -----adına reşit olmayan ----- adına şirket hisselerinin devri için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.----- ticaret sicil kayıtları incelenmiş tek ortak ve yetkilisinin------ olduğu görülmüştür. Bu kişinin ---tarihinde vefat ettiği görülmüştür. Geriye mirasçısı olarak-----ve davacı ------- kaldığı görülmüştür. Şirketin adresinin mahkememiz yargı çevresinde olduğu görülmüştür.

Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak mahkemelere aittir. Davacının uzun süre görevsiz mahkemede zaman kaybı yaşamış olması nedeni ile yapılması gerekenler izah edilecektir. Davacı esasen ölen murisin şirket paylarının intikal işlemlerini yapmak istemektedir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2.

Maddesi "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmüne haizdir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-d madde ve fıkrası uyarınca "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Madde ve fıkrası " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " hükümlerine haizdir. Yukarıda Türk Ticaret kanunu ve HMK' nın ilgili hükümleri alıntılanmıştır. Davacı esasen ölen murislerinden intikal eden şirket hisselerinin intikal işlemlerini yaptırmak istemektedir. Ölen kişinin şirketin tek ortağı ve yetkilisi olması nedeni ile TTK'nın 410. Maddesi gereğince yönetim kurulunun mevcut olmaması hali mevcuttur.

Davacı 6102 saylı Türk ticaret kanununun 410 vd. Maddeleri uyarınca şirket tüzel kişiliğini hasım göstererek yani davalı olarak göstererek muristen intikal eden hisselerin geçiş işlemlerinin tamamlanması için şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması ve bu işlemleri yapmak üzere bir kayyım atanmasını talep etmesi gerekmektedir. Ne var ki eldeki dava hasımsız olarak açılmıştır.

Hasımsız şekilde açılan davada karar verilmesi mümkün değildir.Zira bu halde ------- intikal işlemlerini gerçekleştirmeyecektir. ----- hisselerin intikaline, muristen intikal eden payların geçişine dair genel kurul kararını şart koşmaktadır. Davacının söylendiği üzere TTK'nın 410. Maddesi uyarınca şirket tüzel kişiliğini hasım göstermek sureti ile payların intikal işlemlerinin yapılması, yeni yönetici seçimi gündemli olağanüstü genel kurul istemli dava açması gerekmektedir.

Dava hasımsız açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gerekli 732,00 TL maktu harçtan peşin alınan 123,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 608,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İrat kaydına,

3-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, -------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2026

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/110, K. 2026/114, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2026/114
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 15/12/2023
  7. Karar Tarihi: 05/02/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Gereği Düşünüldü

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/110
Karar No
2026/114
Tarih
5 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/110 K.2026/110
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/110 K.2026/142
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/111 K.2026/352
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/115
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/99
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/111 K.2026/224

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.