Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/58 K.2026/108

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takip dayanağı kambiyo senedinde müvekkilinin T.C.

Kimlik numarasının yazıldığı ve buna bağlı olarak isim ve soy isim yazılarak imza atıldığını ancak müvekkilinin böyle bir senede imza atmadığını aval konusunda işlem yapmadığını ve imzanın da kendisine ait olmadığını davalı tarafa bildirdiğini davalı tarafından icra işlemlerinin durdurulacağı bildirilmesine rağmen durdurulmadığını senette müvekkilinin oğlunun da ...... olarak imza kaşe atıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin şahsi olarak herhangi bir borç ilişkisinin mevcut olmadığını hatta imzaların bile kendisine ait olmadığını kötü niyetle müvekkilinin zarara uğratılmaya çalışıldığını,

takip konusu senet üzerinde borçlu sıfatı ile kaşe ve imza atılmış olan firmanın yasal yetkilisinin müvekkilinin oğlu olduğu ve buna bağlı olarak şirketin bu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla ......

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinden bahisle öncelikle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava Menfi Tespit istemine İlişkindir.

...... Esas sayılı dosyası ile ayni senet nedeni ile değer borçlular tarafından 23/01/2026 tarihinde menfi tespit istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ." şeklindedir.

Davacı tarafça ...... Mahkemesinde de senet nedeni i ile menfi tespit istemine ilişkin açılan dava bulunduğu, davacı tarafça usul ekonomisi de gözetilerek dosyaların birleştirilmesinin talep edildiği, ayrıca davacı vekilinin dava 09/02/2026 tarihli dilekçesi ile adli yardım talep ettiği ve dosyanın ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebini tekrarladığı anlaşıldığından dosyamız ile ...... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

GD

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Katip ...... · ¸e-imzalıdır.