KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas no
- 2019/638
- Karar no
- 2021/244
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/11/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/03/2021
Karar Metni
564 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında otobüs iç temizliği hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalıya 08/09/2014 tarihinde yer teslimi yapıldığını, bu sözleşmeden dolayı dava dışı işçilerin iş mahkemelerinde açmış oldukları davalar neticesinde davacının icra dosyalarına ödeme yapmak durumunda kaldığını, yapılan ödemeler, gelir ve damga vergileri, SGK primleri olmak üzere davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müd. 2017/20854 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava, rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)
Ankara...Md.lüğü’ nün, 2017/20854 E. sayılı dosyası delil olarak incelenmiştir.
Ankara ... Mahkemesi'nin 2015/182 E. - /212 E. Sayılı dosyalarının davacısı olan dava dışı işçiler: ... 'in açtıkları davada Mahkeme kararları doğrultusunda davacı tarafından 09.11.2016 tarihinde ödenen SGK Kesintileri ve davalının ödemeyi zamanında yapmamasından kaynaklı gecikme cezası miktarlarının Ankara ... İl Müdürlüğü... ... Müdürlüğüne ödendiğine ilişkin dekontlar delil olarak incelenmiştir.
Teknik Şartname’ nin; 17.5, 21.16, 23.1, 23.8 Md.lerine göre işçilik primlerinden SGK borçlarında yüklenici sorumludur.
HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan Bilirkişi raporunda, Davacının (4.392,49.-TL.) Asıl Alacak ile ödeme tarihi olan 10.11.2016’ dan itibaren, takip tarihi olan 07.11.2017 tarihine kadar işlemiş ‘reeskont avans’ faizi(430,61.-TL.) olmak üzere toplam: (4.823,10.-TL.) üzerinden ilamsız takibe girişildiği, yapılan hesaplamada aynı verilerle işlemiş reeskont avans faizi (429,35.-TL.) olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.
Taraflar tacir olduğundan davacının avas faizi üzerinden işlemiş faiz talep etmekte haklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/638, K. 2021/244, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama