KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2021
- T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/192 Esas - 2021/609
- Esas no
- 2020/192
- Karar no
- 2021/609
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ....
- Vekilleri
- Av.....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 06/04/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 13/09/2021
Karar Metni
517 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19.01.2020 tarihinde sürücü ...’nın, sevk ve idaresindeki, davalı Sigoorta şirketi tarafından KZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalıi çöp kamyonuna çarpması sonucu meydana gelen kazada yolcu ...’nın ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...’ya KTK’nun 57/1-b-4,
... plakalı araç sürücüsü ...’a ise 52/1-b maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kusur izafe edildiğini davalı sigorta şirketine teminat limitleri dahilinde ödeme için başvuruya rağmen zararın karşılandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar: saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL bakıcı giderinin 25.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazı ve zamanaşımı definde bulunmuş davanın reddini istemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davalı taraf ile sulh sağlandığını belirterek davadan feragat dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili de feragat ve yargılama giderleri konusunda beyanda bulunmuş ibraname feragat beyanı ve sulh anlaşması örneği sunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun “Davadan feragat, davayı kabul veya sulh” başlıklı 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü düzenlenmiştir.
Arabuluculuk ücretinin de taraflarca yapılan sulh anlaşması gereği davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/192, K. 2021/609, 10 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama