Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/317

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında GSM abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında 0 700 009 86 59 nolu hattın tahsis edildiğini, her ay düzenlenen hizmet faturalarını davalının ödemediğini, Ankara...İcra Müdürlüğünde 2019/85726 Esas sayılı dosyası ile 84.414,90 TL asıl alacak ve yıllık %48 faiz talepli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek,

borçlunun icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, talebin kabul görmemesi halinde, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere asıl alacak 84.414,90 TL olup 24.08.2020 tarihli toplam borç 159.178,00 TL meblağlı faturaların son ödeme tarihinden yasal faizi ile ödenmesine, borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.

İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

28/03/2021 tarihinde bilirkişi...' tan alınan rapora göre.

"Davalının aboneliğe ve hizmet sunulmadığına ilişkin bir itirazı bulunmadığını ve fatura bedellerine ödediğine ilişkin belge sunmadığı nazara alınarak, davacının faturalardan doğan alacağının hesaplamasının yapıldığını, yapılan hesaplama sonucunda 08.05.2019 takip tarihi itibarı ile davacının faturalardan doğan alacağının 83.270,22 TL asıl alacak, 71,18 TL faturalardaki gecikme bedeli ve 4.781,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.123,06 TL olarak hesaplandığını, takipte toplam alacağın 93.489,89 TL olarak talep edildiğini, hesaplamalarına göre talebin 6.366,83 TL’sinin fazla olduğunu (93.489,89TL-88.123,06TL),

takip tarihinden itibaren 83.270,22 TL asıl alacağa, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranlarını aşmayacak oranda faiz işletilebileceğini, asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının 16.654,04 TL olduğunu" rapor ve beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan yargısal denetime elverişli ve somut olaya uygun düşen terditli olarak tanzim edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Somut olayda, davacı ile davalı arasında 04/05/2016 tarihli ''Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi''nin imzalandığı, bu sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya 20 adet telefon hattının kullanımına tahsis edildiği, davacının davalıyı muhatap alarak 23/10/2018-25/02/2019 dönemi hat kullanımları için kdv ve diğer vergiler ile indirimler dahil olmak üzere ödenecek toplam 83.341,40-TL olan 5 adet fatura düzenlediği, icra takibine dayanak teşkil eden toplam fatura tutarının 83.270,22-TL olduğu, bahse konu sözleşmenin 5.6 maddesinde ''fatura ödemeleri, Vodafone'un belirleyeceği yöntemlerde ve duyurduğu anlaşmalı banka ve kurumlardan yapılır.

Faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için Vodafone tarafından günlük gecikme gün sayısı kadar faiz uygulanır.

Uygulanacak faiz oranları hakkında düzenlenen faturalarda ve ilgili hizmet kanallarından bilgi verilir.'' denildiği,, geç ödeme sebebiyle hesaplanacak faiz tutarının 6183 sayılı Kanunun 51. Maddesinde gecikme zammının oranı aylık %10 olarak belirlendiği, daha sonra değişiklikler yapıldığı, faturaların son ödeme tarihinde ve icra takibinin başladığı 08.05.2019 tarihinde geçerli olan %2 (yıllık %24) olduğu, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından bu hesaba uygun olarak ve aylık yüzde 2 (yıllık yüzde 24) gecikme zammı oranı üzerinden hesaplama yapıldığı,

yukarıda belirtilen olgulara göre yapılan hesaplama neticesinde takip talebinde belirtilen gecikme faiz oranı dikkate alındığında davacının 83.270,22-TL asıl alacağı yanında, 71,18-TL gecikme bedeli ve 4.781,66-TL kadar faiz alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacağı için icra takibini yapmakta bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar oranında haklı olduğu, davalının fazlaya ilişkin itirazının ise yerinde olduğu anlaşılmakla davanın dava dilekçesinde belirtilen ve talep konusu edilen miktarı dikkate alınarak kısmen kabulüne, fatura tutarı hesaplanabilir ve belirli olduğundan davacının asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile davanın kabulü oranında yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır