Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/396 K.2023/865

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.04.2020 tarihinde motosiklet ile seyir halinde iken ters yönden gelen ve davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile çarpışması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının oluştuğunu, davalı ... şirketine 19.06.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini beyanla,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla. 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00-TL bakıcı bakım giderinin , 35.100,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatının ( sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben 35.000,00-TL. geçici ödeme ile 100,00-TL. bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı) 02.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının ATK 3. İhtisas Dairesinden Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını,

müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, davacının koruyucu motor teçhizatlarının takıp takmadığının ve bu kapsamda mütrafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin rücu şartları sorgulanarak, resen gözönüne alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Özel Beyazpınar HFM Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Merkezine, Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezine, ...CBS'ye, Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Nevşehir Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ...SGK'ya, Güneş Sigorta A.Ş.'ye, Özel Mv Medical Park Hastanesine, ...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dal Başkanlığına, ...39. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazıldığı görüldü.

...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından 24/02/2021 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır.

...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 01/06/2021 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır.

Bilirkişi Duygu Tokcan'dan kök ve ek raporlar aldırılmıştır.

Davacı vekilinin 13/12/2023 tarihinde talep arrtırım dilekçesi gönderdiği, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği görüldü.

Dava, davalı tarafından sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti oluştuğundan davalıya karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/123930 soruşturma sayılı dosyası, ...39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1096 esas sayılı dava dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hastane cevapları, ZMMS poliçe örneği, kurum yazı cevapları, davacı hakkındaki sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevabı, adli tıp raporu, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan... plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 06/07/2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedeli ve sağlık gideri teminatının ayrı ayrı 410.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 01/06/2021 tarihinde aldırılan rapora göre özetle; davacının 05/04/2020 tarihinde yaralanması nedeniyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının % 21(yüzdeyirmibir) olduğu, 6 (Altı) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 2(iki) ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” nin 12. maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığını rapor etmişlerdir.

2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır.

Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1).

Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97).

ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y.11 H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).

Mahkememizce mevcut trafik kazası sebebiyle kazaya karışan tarafların kusur durumları ve buna göre tazminat hesabı yapılması için bilirkişi raporları aldırılmıştır.

Kazaya karışan tarafların kusur durumun tespiti için ...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından aldırılan rapora göre; Davacı sürücü ...'in kusursuz olduğuna, davalı taraf sürücüsü ...'un % 100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu rapor etmişlerdir.

Kusur durumu ve SGK yazı cevapları dikkate alınarak aktüer bilirkişiden alınan raporlara göre özetle; Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 410.000,00-TL. olduğu, davalı ... şirketinin 02.07.2020 tarihinde temerrüdünün oluştuğu, davacı ...’in trafik-iş kazası sonucu uğradığı geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 17.459,94-TL, bakıcı gideri nedeni ile oluşan maddi zararının 5.886,00-TL olduğu, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı nedeniyle karşılanmamış bakiye zararının 591.388,94-TL olduğunu rapor etmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda;davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davacının maluliyeti oluştuğundan bahisle eldeki tazminat davasının açıldığı, aldırılan adli tıp raporuna göre davacı sürücü ...'in, idaresindeki motosiklet ile gündüz vakti, meskun mahalde, tek yönlü sokağı takiben seyredip, olay mahalline geldiğinde, karşı istikametten ters yönden seyrederek gelen sürücü ...'un kullandığı otomobili görüp, fren tatbik etmesi, hakimiyetini kaybettiği motosikletinin devrilmesi,

kendisinin de yere düşmesi ve kayarak bu otomobile çarpması sonucu meydana gelen olayda, oluşa etken hatalı tutum ve davranışı olmadığından kusurunun bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsü ...'un yönetimindeki otomobil ile tek yönlü yola girip, ters yönde seyrederek geldiği sağa viraj olay mahallinde, karşı yönden nizami olarak gelen davacı sürücü ...'in kendisini görüp, kullandığı motosiklet ile devrilmesi ve kayarak aracının ön kesimine çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile tamamen kusurlu olduğu, davacının zararının artmasına neden olabilecek müterafik kusuruna rastlanılmadığı,

belirtilen bu kusur oranları dikkate alınarak davalı ... şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı ... şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu mahkememizce itibar olunan ve ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından kaza tarihi itibarıyla geçerli yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen rapora göre davacının yüzde 21 oranında sürekli işgöremezlik halinde bulunduğu,

iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 (iki) ay olduğunun tespit edildiği, SGK yazı cevaplarına göre davacıya iş kazası kolundan toplamda 77.774,44-TL geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığı, iş kazası sonucu bağlanan sürekli işgöremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin ise 359.390,37-TL olduğunun bildirildiği,

davacının asgari ücret düzeyindeki geliri, SGK yazı cevabı, kaza tarihi itibarıyla geçerli maluliyete esas yönetmelik hükümlerine uygun alınan maluliyet raporu, TRH-2010 yaşam tablosuna göre aldırılan aktüer bilirkişi raporuna göre davacıya SGK tarafından yapılan geçici işgöremezlik ödemesi ve 5510 sayılı yasanın 21/4. fıkrası uyarınca bağlanan ilk PSD gelirin yarısı tenzil edildiğinde davacının geçici ve sürekli işgöremezlik tazminat talebine esas karşılanmayan zararının 591.388,94-TL olduğu, bakıcı gideri nedeniyle oluşan zararının ise 5.886,00-TL olduğunun tespit edildiği,

davacının talep arttırım dilekçesinde sürekli ve geçici işgöremezlik ile bakıcı giderinin tazmini için sigortanın teminat limitinin 410.000,00-TL olduğu belirterek dava değerinin bu tutara yükseltildiği, davalının sakatlık teminatı ve tedavi giderleri teminatı için ayrı ayrı sigorta teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğu,

taleple bağlı kalınarak ve davacının oluşan zararı gözetilerek davanın kabulüne karar verileceği, davalıya dava öncesi yapılan başvuru sonrası davalının 02/07/2020 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, kabul olunan bu tutara talep gibi temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır