Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2021/90

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

... .Noterliğinin 26.12.2019 tarih ve 48822 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/2895 esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, bu icra takibinde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, Ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Ankara ... icra Müdürlüğünün 2020/2895 esas sayılı dosyasından 21.02.2020 tarihinde başlatılan icra takibinde;

45.673,11 TL Asıl Alacak

6.292,54 TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz

1.853,66 TL İşlemiş temerrüt faizi (% 24)

87,26 TL Vergiler

154,06 TL Masraf

54.060,63 TL Toplam Şeklinde olmak üzere toplam 54.060,63 TL alacağın, asıl alacak ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 24 oranından işlemiş faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, 972 TL tahsilatın takip öncesi borçtan düşüldüğü yönünde şerh düşülmüştür.

İİK nun 67. Maddesindeki hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Dava şartlarının tamam olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller, sözleşme, hesap özeti, Noter İhtarı, e, posta yazışmaları, banka kayıtları üzerinde HMK' nın 266. Maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Hesaplama yapılırken Yargılayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve fertleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve fertleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.

Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve fertleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve fertleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır.

Bilirkişi raporunda, Temerrüt tarihine kadar hesaplanan akdi faiz tutarı anaparaya ilave edilmek suretiyle temerrüt faizine esas alacak tutarı belirlenmiş ve bu tutara takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle öncelikle olması gereken borç miktarı tespit edilmiştir.

Müteakiben, davacının yukarıda belirtilen şekilde kapitalize yapmayıp kat tarihindeki anapara alacak tutarını takip talebinde “asıl alacak” olarak, kat tarihine kadar ki akdi faiz tutarını ise ayrı bir istem kalemi olarak aynen talep ettiği dikkate alınarak, taleple bağlılık kuralı gereğince, davacının bu hesap şekline bağlı kalınıp .temerrüt tarihine kadar hesaplanarak anaparaya ilave edilen akdi faiz tutarları ayrıştırılmış; bu ayrıştırma sonucunda takip tarihindeki borç miktarı takip talebindeki istem rakamlarına göre yeniden değerlendirilmesi sonucunda, takip tarihine göre talep edilebilecek tutarı;

45.673,11 TL Asıl Alacak (46.645,11-972,00)

6.292,54 TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz

1.811,66 TL İşlemiş temerrüt faizi (117,52 + 244,06 + 1.450,08)

85,18 TL Vergiler toplamı (0,48 + 12,20 + 72,50 )

154,06 TL Masraf olmak üzere toplam 54.016,55 TL olmak üzere Takip talebinde asıl alacak ve kat tarihine kadar ki işlemiş faiz tutarına takip tarihinden itibaren % 24 oranından işlemiş faiz talep etmiş olmakla birlikte;

• Alacağın ticari kredi kartından kaynaklandığı,

• Kredi kartları için uygulanacak temerrüt faiz oranının Merkez Bankası tarafından belirlenip kamuoyuna ilan edilen azami gecikme faizi oranını geçemeyeceği,

• Takip talebinde istemde bulunulan % 24 oranının 01.01.2020 tarihine kadar geçerli olduğu, ancak bu oranın 01.01.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Merkez Bankası tarafından % 20,40 olarak yeniden belirlendiği, dikkate alınarak, takip talebindeki % 24,00 işlemiş faiz isteminin hatalı olduğu, bu bağlamda, davacının, asıl alacak tutarı ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarı toplamına takip tarihinden itibaren % 20,40 oranından işlemiş faiz talep edebileceği mütalaa edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davacı vekili beyan dilekçesi sunmuş davalı rapora itiraz etmemiştir.

Netice olarak davalının borca itirazında haksız olduğu kabul edilerek bilirkişi raporundaki hesaplama denetime uygun ve Yargıtay uygulamalarına göre yapıldığından hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne İİK nun 67/2. Maddesi uyarında yapılan incelemede alacak likit (belirlenebilir) olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.