İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/305

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/601Karar2021/305Tarih19 Nisan 2021Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2021
Esas no
2020/601 Esas
Karar no
2021/305 Karar
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
01/12/2020
Karar tarihi
16/04/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının, farmösitik (Tıbbi ilaç ürünü) ve biyolojik ürünleri ulusal ve uluslararası depolama standartlarına göre depolayan ve veteriner hekimlerin hizmetine sunmakta öncü firmalardan olduğunu, hayvancılıkla uğraşan vatandaşların gıda sağlığını korumak amacıyla ihtiyaç duydukları ilaçları, ülkemizde ilaç distribütörleri ve tedarikçileri aracılıklarıyla depolayıp veteriner hekimlere bu ürünleri satan firma olduğunu, davacının 19/11/2002 tarihinden itibaren ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının 09/11/2020 tarihinde 56 adet bonoyu ...

Veteriner Müstahzarları Ticaret Limited Şirketi' ne gönderilmek üzere ...

Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi' ne A404804 irsaliye no, 331404804267 kargo takip numarası ile teslim edildiğini, teslimat aşamasında 11/10/2020 tarihinde kargo aracındaki kolilerin çalındığını, bu durumun kargo görevlilerince ilgililer hakkında şikayetçi olunduğunu, tahkikatın devam ettiğini, hırsızlık suretiyle davacının rızası dışında elinden çıkan bonolardan bir örneğin davacıda bulunmadığını, davacının hekimlere sattığı ilaçlara karşılık, veterinerin lehtar olduğu, hayvancılıkla uğraşan gerçek ve tüzel kişilerin borçlu olduğu senetlerin, veteriner hekimler tarafından ciro edilerek,

senet konusu hak ve alacağın davacıya devrinin yapıldığını, davacının bu senetleri mal tedariği aşamasında kabul eden firmalara ciro edilerek senet konusu ilaçlara karşılık verildiğini, senetlerin kaybolması sebebiyle kabul edilip edilmediğini incelenmemesinden dolayı davacı firmanın son yetkili hamil olarak cirolayamadığı şeklinde çalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle söz konusu bonolar hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi Amirliği, ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında; müvekkilinin ticari itibarının sarsılmaması için söz konusu senetleri elinde bulunduran kişilerle 15/04/2021 tarihli borç tasfiye protokolü ve ibraname başlıklı belgeyi hazırlayarak senetleri ellerinden aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdirmiştir.

Somut uyuşmazlıkta zayi sebebi ile iptali istenen senetlerin bulunduğu konusundaki davacı vekili beyanı dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşılmış bu nedenle karar vermeye yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gerekli 59,30-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL.harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, davacı vekili ve davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, talep edenin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2021

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/601, K. 2021/305, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/601
Karar No
2021/305
Tarih
19 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/319
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/217
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/334
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/249
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/428
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/601 K.2021/320

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.