KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2022
- T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/615 Esas - 2022/473
- Esas no
- 2020/615 Esas
- Karar no
- 2022/473
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekilleri
- Av. ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 09/12/2014
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
10.08.2013 tarihinde dava dışı ...'ın davalı ... plakalı araç ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ....ye çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, yaya geçidinden geçen müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ..... kaldırıldığını, boynunda ve omuzunda kırıklar meydana geldiğini, hareket kabiliyetinin sınırlandığını, iş göremez hale geldiğini, psikolojisinin ağır derecede bozulduğunu, kazadan önce araç yıkama yeri çalıştırırken uzun süre çalışamaması sebebiyle işyerini kapattığını, geçimini başkasına ait iş yerinde araç yıkayarak sağladığını,
işgücü kaybından doğan maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin çalışma gücünü kaybetmesi, geçici ve daimi işgücü kaybından kaynaklanan zararları için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava miktarını 105.669,94 TL' ye arttırmıştır.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığından davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de feragat ve yargılama giderleri konusunda beyanda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/615, K. 2022/473, 14 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama