Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/12 K.2021/13

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ... .... Bölge müdürlüğünün "... Sulaması Batı Derivasyon Tüneli İkmal İnşaatı" işini 21/07/2016 tarihinde ihale ile aldığını, söz konusu işin ... Grup .. Ltd. Şti. İle ... İnş. .. Ltd. Şti. Arasında kurulmuş "..." ile davacı arasında kurulan ....

Tünel İş Ortaklığı tarafından 25/07/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile üstlenildiğini, alt yüklenici sözleşmesine aykırı olarak edimlerin geciktirildiğini, iş programında geri kalındığını, davalı ortaklığın tünel işlerini yapamayacağını bildirdiğini, işe zamanında başlanmaması,

sözleşme hükümlerine aykırı olarak işin geciktirilmesi ve işin kararlaştırıldığı zamanda bitirilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı tarafça sözleşmenin feshedildiğini bildirmiş, sözleşmenin usulüne uygun ifa edilmemesinden kaynaklanan feshe bağlı zararlarından şimdilik 501.000,00TL'lik kısmının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, aynı konuda açılmış ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan haklı feshin sonuçlarına bağlı tazminat taleplerine ilişkindir.

... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, bu dosyada davacı tarafın davalı ... ile imzalanan alt yüklenici sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle teminat senetlerinin bedelsizliğinin tespiti ve davacı ... ortaklığına iadesine, davacılar tarafından yapılan işlerin ve harcamaların bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduğu, davalıların cevabında davacıların sözleşmede ön görülen edimini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğinden sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, teminat senetlerinin irad kaydedilmesinin sözleşmeye uygun olduğunu, kendilerinin davacılardan alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerlden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafların aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır