Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/245 K.2024/794

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalıların kurduğu adi ortaklık arasında alt taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin imalatı tamamlamasına rağmen ödenmemiş hak edişleri, yapılmamış hak edişleri ve fiyat farklarından dolayı alacağı bulunduğunu, şimdilik 10.000,00TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ihale dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davacının dosya içerisindeki 2016/2017/2018/2019 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiğini, cari hesap şeklinde çalışıldığını, cari hesaptaki alacağın çeşitli tarihlerde bankadan ve alacak senetleri ile tahsilat kaydı yapılarak sıfırlandığını bu şekilde davacının, Davalı ...İnşaat Nakliyat Turizm Ticaret Anonim Şirketi - ...İnşaat Nakliyat Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı kalmadığını, davacının ticari defter ve kayıtlarından tespit edildiğini, Davalı ...İnş.

Nak. Tur. Tic. A. Ş.- ...İnş. Tİc. ve San, Ltd. Şti. İş Ortaklığının 2016-2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterleri incelenmiş olup, cari hesap şeklinde çalışıldığını, 2021 takvim yılı sonunda 320 Satıcılar hesabının alacak tarafında Davalı iş ortaklığının 144.674,86 TL, Davacıya cari hesaptan borcu kaldığı, Davalı ...İnş. Nak. Tur, Tic. A. Ş.- ...Inş. Tic. va San, Ltd.

Şti. iş ortaklığının tiçari defter kayıtlarından tespit edildiği, Tarafların ticari defter kayıtlarını karşılaştırdığımızda.

2019 takvim yılı sonuna kadar Davacının, Davalı iş ortaklığına düzenlediği 13 adet faturanın tarafların Ticari defter kayıtlarına aldığı ancak Davalı iş ortaklığının 2021 takvim yılı içinde, davacıya düzenlediği 19.04.2021 tarıhlı KDV dahil 177.000,00-TL iade faturası açıklamasıyla e-arşiv faturasının kayıtlarına alarak cari hesaptaki borcundan düştüğü buna göre 2021 takvim yılı sonunda 320 Satıcılar hesabının alacak tarafında Davalı iş ortaklığının 144,674,86 TI.

Davacıya borcu kaldığının tespit edildiği, dosya içerisinde, davacı tarafın 2021 takvim yılına alt ticari defteri bulunmadığından, Davacının söz konusu e-Arşiv faturanın kayıtlarına alıp alınmadığının tespit edilemediğini, her ne kadar davatı ile davalı ...İnş.

Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında Taşeron Sözleşmesi imzalanmış ise de İş Ortaklığına ait ticari defterlerde davacının alacak ve borç kayıtlarına yer verilmesi, Konsorsiyum tarafından davacıya noter kanalıyla ihtarname gönderilmesi, iş Ortaklığı'nın banka hesabından davacı ...Turizm Ltd.Şti hesabına değişik tarih ve tutarlarda “...İnş A.Ş-...İnş İş Ort” adına havaleler yapılması karşısında davalı ...Inş.

Tic.A.Ş. ile davacı arasındaki akdi ilişkinin varlığı olduğunu belirtilmiştir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı şirket tarafından iş ortaklığı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak, faturalar notasında taraflar arasında, 07.06.2017 tarih ve 66017 nolu fatura tutarı dışında tam bir mutabakat bulunduğu, 07.06.2017 tarih ve 66017 nolu faturanın davacı taraf ticari defterlerine yanlış, iş ortaklığına ait ticari defterlere ise doğru şekilde kayıt edilmiş olduğu,

bu bakımdan iş ortaklığına ait ticari defterlere itibar edilmesi gerektiği, iş ortaklığı tarafından davacı şirkete yapılan ödemeler konusunda, davacı şirketin muhasebe işlem tarihi itibariyle almış olduğu mizana göre iş ortaklığından olan alacakları, topluca muhasebe işlem tarihinde Banka veya Alacak Senetleri hesabı ile karşılaştırarak sıfırlamış olduğu, bu işlemin bu haliyle fiktif bir işlem olduğunu, iş ortaklığı tarafından davacı tarafa muhtelif tarihlerde banka havalesi ile ödemeler yapılmış olduğunun bilirkişilerce daha önce tespit edilmiş olduğu,

davacı lehine bir durum olması hasebiyle davacıya yapılan ödemeler bakımından iş ortaklığının ticari defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, buna göre davacı taraf ticari defter kayıtlarında yapmış olduğumuz inceleme neticesinde varmış olduğumuz sonuç itibariyle davacı tarafın iş ortaklığından herhangi bir alacağı olmadığı tespitimize karşılık, 22.07.2022 tarihli bilirkişi raporu ile yapılan tespit;

davalıların oluşturmuş olduğu iş ortaklığına ait ticari defter kayıtlarına göre iş ortaklığının 31.12.2019 tarih itibariyle davacı şirkete 321.674,86 TL borçlu olduğunu, iş ortaklığı tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş olan 19.04.2019 tarih ve GIB20210000001 nolu ve KDV Dahil 177.000,00 TL bedelli e-Arşiv İADE FATURASI'nın iş ortaklığına ait ticari defterlerine kayıt edilmesi suretiyle 31.12.2021 tarih itibariyle davacı şirkete 144.674,86 TL borçlu olabileceği, ancak bu iade faturasının davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına alınmamış olduğu, belirtilmiştir.

Bilirkişi heyetindeki eksik uzmanlıkların tamamlanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 22/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda, hakkedişler ile tarafların ticari defterler ve kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, raporumuzun diğer bölümlerinde de açıklandığı üzere; davacının hakkedişlerden kaynaklanan alacağının bulunmadığını belirtmişlerdir.

Somut olayda, davalı şirketlerin kurduğu adi iş ortaklığı ile davacı şirket arasında "Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Kahramanmaraş ...Arazi Toplulaştırma ve TİCH Projesi" kapsamında taşeron sözleşmesi imzalandığı, davacının iş ortaklığı tarafından hakedişlerinin eksik ödendiğini beyan ederek dava açtığı görülmüştür. Davacı ve davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtları ile birlikte sözleşme ve tamamlanan işler gözetilerek hazırlanan 22/12/2023 tarihli raporda hakedişlerin kapsamı, düzenlenen faturalar ve faturalara ilişkin yapılan ödemeler detaylıca incelenmiş, bilirkişi raporunun gerekli ilmi ve teknik verileri haiz hükme esas alınabilir nitelikte olduğuna kanaat getirilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan "... .... ... Arazi Toplulaştırma ve TİCH Projesi" kapsamındaki taşeronluk sözleşmesinin İşin Konusu başlıklı 3. Maddesinde.

“İşveren'in Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'ne yapımını taahhüt ettiği “Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Kahramanmaraş ...Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projesi” işinin Toplulaştırma Projesi ve Harita Kalemleri (ekteki tabloda bulunan tüm işler) Anahtar teslim olarak, Teknik Şartname ve Ana Sözleşmesine, ayrıca Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ve ilgili diğer kurumların Teknik Şartnamelerine uygun olarak ikmal edilmesi (yapılması) ve İdarenin Kontrol Teşkilatına eksiksiz, kusursuz ve tam olarak teslim edilmesinden ibarettir.

Bu iş kapsamında eksilmeler, artışlar veya harita kalemi olarak yeni pozların ilavesi ile oluşacak işlerin yapılmasını da aynı şartlarda kabul eder. Kurumun uygun gördüğü eksiltmeler için herhangi bir ad altında başka hiçbir ödeme talep edemez. İş ve poz ilavelerini de aynı şartlarda yapmayı taahhüt eder.” denmektedir.

22/12/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda hakediş kalemleri tek tek yazılmış ve ekinde de ödemelerle birlikte değerlendirilmiş netice olarak davacının davalılardan alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır