Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2023/525

... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/588 Esas

KARAR NO : 2023/525

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2021

KARAR TARİHİ : 27/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023

Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 20/06/2016 tarihli Avrupa Birliği menşeili 20.000 baş besilik sığır tedarik sözleşmesinin akdedildiğini, Sözleşmenin 7.2. Maddesi gereğince her türlü masrafın davalı tarafa ait olduğunu, davacı tarafından 243.748,00 TL gümrük masrafı ödendiğini, sözleşme gereğince gümrük masraflarından davalının sorumlu olduğunu belirterek 243.748,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

Deliller: 20.09.2016 tarihinde akdedilmiş olan AB Menşeli 20.000 baş besilik sığır tedarik sözleşmesi, 05.12.2016 tarihinde akdedilmiş olan AB Menşeli 6.000 baş besilik sığır tedarik sözleşmesi, ...'nün ...'ya muhatap 28.06.2018 tarih ve 39712042-111-E.43552 sayılı yazısı, ...'nün ... E.U'ya muhatap 27.06.2018 tarih ve 488057 sayılı yansıtma faturası, ...'nün ...'ya muhatap 04.07.2018 tarih ve 39712042-111-E.45029 sayılı yazısı, Gümrük giriş beyannamelerinin detaylarını gösteren excell tablo.

Sözleşmenin 7. maddesinin 2. fıkrasında; "Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve mahreç ülke yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenilmesi, teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, beslenme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadar ki sigorta, navlun, demoraj ve teslim yerindeki masraflar gibi her türlü masraflar satıcıya aittir" hükmüne,

7.3. maddesinde ise ; "Alıcı tarafından bu madde kapsamında herhangi bir ödeme yapılması halinde bu ödemeler herhangi bir ihtar yapılmaksızın öncelikle satıcının alacaklarından mahsup edilir. Alıcının bu madde kapsamında yaptığı ödemelerden bakiye alacağı kalması halinde ise satıcı kalan miktarın alacaklarından karşılanamaması halinde kalan miktarı Alıcıya öder" hükmüne yer verildiği, hükmü yer almaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunun 266. Maddesi uyarınca konusunda uzman bilirkişilerden alınan raporda, Mavi Grup Gümrük Müşavirliği'ne 78 adet gümrük giriş beyannamesi ile alakalı olarak "tarım ücreti, yolluk ücreti ve mesai ücreti" başlığı altında ödendiği ifade edilen 243.748,00-TL'na ait tablo ve ekleri incelendiğinde tüm kalemlerin doğru olarak tabloya yansıtıldığı görülmüş davalının bu masraflardan sorumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Bilirkişi raporu tercüme edilerek davalıya gönderilmiş rapora itiraz edilmemiştir.

Netice olarak davacı tarafından dava dışı gümrük firmasına ödenen masrafların sorumlusunun davalı olduğu, davacının rücu talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.