Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2022/542

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil elinde kalmış olan fotokopisi sunulu olan, ....ın keşidecisi, müvekkilin lehtarı olduğu, ...'ya ait, .... seri numaralı, 10/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00-TL(Otuz Bin Türk Lirası) bedelli çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, iş bu kaybolan çek uzun aramalara rağmen bulanamadığını, müvekkile ait iken iradesi dışında elinden çıkan, davaya konu iş bu çeki elinde bulunduran şahıs ya da firmalarca müvekkil aleyhine hukuksuz şekilde tahsilinin talep edilmesi riski söz konusu olduğunu ileri sürerek davaya konu kaybolan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı(tedbir) konulmasına karar verilerek ilgili bankaya tedbir kararının bildirilmesine; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince .... ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...