Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/777 K.2022/383

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ....

E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 03/02/2021 tarihli 2020/133181 arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığının belirlendiğini, davalı borçlunun borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ....müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 22/01/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.961,38TL asıl alacak, 280,33TL işlenmiş faiz, 50,46TL KDV olmak üzere toplam 2.292,17TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 01/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/02/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı sureti, fatura sureti ve ekleri dosyaya sunulmuş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi .....'ndan aldırılan 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Kurum tarafından düzenlenen tutanağın mevzuata uygun olduğu,

Kaçak elektrik kullanımı tespit sürecinde kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da Davalının bilgilendirilmesi gerektiği, ancak dosya kapsamında bu verilerin bulunmadığı,

Davalının Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan elektrik enerjisi tükettiği, bunun da Yönetmeliğin 42/a. maddesine göre Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu,

Bu doğrultuda Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli, 06/12/2017 tarihli tutanağa istinaden, o tarihteki tarifeye göre hesaplanmış olup, tüm vergiler dahil asıl alacağının 1.616,74 TL olduğu,

Ancak Davacının ... E. sayılı dosyası kapsamında kaçak elektrik tüketim borcu 1.961,38 TL Asıl alacak, 280,33 TL gecikme zammı, 50,46 TL gecikme zammının KDV'si, toplam 2.292,17 TL olarak belirtildiği,

Bu noktada asıl alacak ve ferileri yönünden kararın Mahkemede olduğu" rapor edilmiştir.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına, alınan bilirkişi raporuna, davacı çalışanı tarafından tanzim edilen ve davalı temsilcisi tarafından imzalan 06.12.2017 tarihli tutanağa göre davalının faaliyette bulunduğu ticarethanede davalı şirketin kaçak şekilde elektrik kullandığı tespit edilmiş olup Yönetmelik hükümlerince enerji kesilerek mühürlenmiş Yöentmelik 42/a maddesi gereğince kullanım kaçak olduğundan davalı bu kapsamda hesap edilen elektrik bedelinin ödenmesinden sorumludur.

Alınan bilirkişi raporuna göre davalının kaçak kullanım nedeniyle tüketimin 2592 kwh olduğu buna karşılık vergiler, fonlar, iletim bedeli ve ceza ile birlikte taleple bağlılık ilkesi gereğince vergili cezalı toplamın 1.616,74 TL olduğu, davalının bu bedelden sorumlu tutulması gerektiği, bilirkişi raporu ile tespit edilen bedel oranında itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan alacak kaçak kullanım bedeline ilişkin olduğundan yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebi reddedilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.