Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2022/267

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi tarafından işe iade ve ferilerine ilişkin dava açıldığını, Mahkeme kararı ile 8.289,20 TL' nin davalılar ... İnş. AŞ' den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın BAM tarafından denetlenerek kesinleştiği, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davacı tarafça icra dosyasına 4.986,55 TL ödeme yapıldığını, işçinin davalının işçisi olduğunu, işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu belirterek yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşçi tarafından başlatılan icra takibinin, Mahkeme ilamında belirtilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olduğunu, ilama göre müştereken ve müteselsilen sorumluluk olduğunu, davacının ödediği miktarın 1/2 sinin dava açılmadan önce davacı tarafa ödediklerini, diğer yarısından davacının sorumlu olduğunu, ayrıca Yargıtay kararlarına göre sözleşme ve şartnamelerde işçilik alacaklarından alt iş verenin sorumlu olacağına ilişkin hüküm yer almadığından, sorumluluğun yarı yarıya olacağını, açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Ankara ... İcra Dairesi'nin 2020/6071 esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu Posta İdaresi aleyhine yapılan icra takibinde Ankara ... İş Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli 2019/190 esas ve 2020/80 karar sayılı ilamına dayalı olarak 3.400,00TL vekalet ücreti 698,80TL yargılama gideri ve harç, 112,34TL faiz, 23,09TL faiz olmak üzere toplam 4.234,23 TL ödemenin faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Dava dilekçesi ekinde sunulan, banka dekontunda davacının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/6071 esas sayılı dosyasına 10/07/2020 tarihin 4.986,55TL EFT yaptığı, davalı tarafından 09/02/2022 tarihinde davacı hesabına 2.493,75TL havale gönderildiği görülmüştür. Ödeme belgesinden anlaşıldığı üzere davalı 1/2 oranında ödeme yapmıştır.

Davacı iş mahkemesindeki işçilik alacaklarına değil yargılama giderlerine icra dosyasına ödemiş bu ödemeyi davalı yükleniciden rücuen talep etmiştir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesinin bir kısım kararlarında işçilik ücretlerinden asıl işveren ve yüklenicinin 1/2 oranında sorumlu olduğu belirtilmiş ise de, Yargıtay ... Hukuk Dairesi kararlarına göre Sözleşmede rücu ve sorumluluk oranları ile ilgili özel bir hüküm bulunmadığı takdirde işçilik alacak ve tazminatlarının tamamından yükleniciler sorumludur (Yargıtay ...HD 2017/732 E, 2020/2372 K; 2019/952 E, 2020/2536 K; 2019/1417 E, 2020/2515 K; 2019/782 E, 2020/1037 K).

Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin 36/2 Maddesinde '' Yüklenicinin çalıştıracağı işlerin alacak ve her türlü hakları ile sözleşmesel sorumluluğu bulunmaktadır. Bu hak ve alacakların şirketimizce ödenmek zorunda kalınması halinde yükleniciye rücu edilecektir." şeklinde özel düzenleme mevcuttur. Sözleşmenin 36/6. Maddesinde de 6331,5510,4857,1475 ve 6552 sayılı kanunlar ile diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklerde yükleniciye yüklenen tüm sorumlulukların yüklenici tarafından yerine getirileceği düzenlenmiş ve idarenin yükleniciye rücu hakkı saklı tutulmuştur.

Dava dışı işçinin asıl işvereni davacı ise de davalı yüklenici ile davacı arasında sözleşme hükümleri davacıya rücu imkanı sağladığından, davalı tarafından ödenmeyen 2.492,80TL nin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde dava değeri 4.986,55TL olarak gösterilmiş, harç bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Davacının dava dışı işçi için icra dosyasına ödediği 4986,55 TL nin 2.493,75 TL si dava açılmadan önce ödendiğinden ödenen kısım için dava açmasında davacının hukuki yararı bulunmadığından 2.493,75 kısım için rücu talebi reddedilmiş , kalan 2.492,80 TL bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava kısmen kabul edildiğinden kabul/red oranına göre yargılama giderine hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.