Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2022/894

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/161 Esas - 2022/894 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161

KARAR NO : 2022/894

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/03/2022

KARAR TARİHİ : 11/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; davalı-borçludan olan alacağı nedeniyle, taraflarınca davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/3761 E. numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak; davalı-borçlunun süresi içinde itirazı üzerine söz konusu icra takibi durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek davalı-borçlunun ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/3761 E. sayılı dosyasındaki alacaklarına istinaden yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamına; haksız itirazdan mütevellit %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacı, davaya konu kargolar için süresinde bildirim yapmamış olduğundan dava hakkının düştüğünü beyanla bildirim süresine ilişkin savunması uyarınca davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde zamanaşımı defi, esasa ilişkin savunmaları ve delilleri ile müvekkil şirketin sorumluluğuna dair beyan ve talepleri doğrultusunda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesinini beyanla davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının davasını ilk olarak 20/05/2022 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı, davanın 23/05/2022 tarihinde yenilendiği, bu defa ikinci kez 11/11/2022 tarihinde de davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmış, HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.