İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/162 K.2022/796

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET

ESAS NO

2022/162 Esas

KARAR NO : 2022/796

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 07/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- arasında ----------------benzeri ürünlerin ---- ile ilgili---- bir ticari ilişkisinin bulunduğu, bu kapsamında davacı tarafindan davalı tarafa teslim edilen mallara karşılık olarak--- bulunduğunu, borçlu (davalı) şirket hakkında-------- tarihinde---- verildiğini---------- yürütüldüğünü, davacının, davalıdan ------- başvurulduğu,

ancak ------- tarafından “... alacaklı tarafından -----------kaydedilen alacağın sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiştir” şeklinde karar verildiğini, iş bu huzurdaki davanın 15 günlük süre içinde açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, alacağın sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ----hakkında ------- tarihinde ------ kararı verildiğini,------ yürütüldüğünü, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacının alacağının, sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden...” gerekçeleriyle talebin tamamının reddine karar verildiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.

Davacı,------ sayılı dosyasında ------------- kaydı için başvurmuş, ---------- talep reddedilmiş, sıra cetveli ---tarihlerinde ilan edilmiş, davacı da süresi içinde iş bu kayıt kabul davasını açmıştır.

Davalı ----- şirket hakkında----- kararı ile ---- verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine------- kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının ---- tarihi olan ---- itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının ne kadar olacağıdır. Dava mahiyeti gereği maktu harca tabi olup, yargılaması da basit usule tabidir.

İflas kararının kaldırılması ile dava kendiliğinden alacak davasına dönüşemeyeceğinden eldeki davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşıldığından davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.