İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2022/692

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç.

04.10.2021 tarihinde ... otoyolunun habipler kavşağı kolunda, davalı şirket tarafından yolun sağında bulunan şerit ve banker üzerine dökülen hafriyat toprağına çarpması sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, tutulan kaza tespit tutanaklarına göre kazanın oluşumunda yolun bakım ve onarımı ile ilgili şirketin gerekli güvenlik önlemlerini almadığından kusurlu olduğu belirtildiğini, anılan kazaya sebebiyet veren hafriyat toprağı davalı şirkete ait olduğundan veya davalı şirket tarafından gerekli güvenlik önlemleri alınmadığından,

karayolları trafik kanunu ihlal edildiğinden tek taraflı maddi hasarlı kazanın tazminat sorumluluğu asli olarak davalı şirkete ait olduğunu, kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre araçta 92.667,49-TL (KDV dahil) tutarında hasar olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 1.388,86-TL ücret ödemesi yapıldığını, müvekkilin aracından reel değer kaybı da meydana geldiğini, davalı şirkete 21.10.2021 tarihinde müvekkil aracında oluşan "reel değer kaybı bedelinin" de hesap edilerek tarafımıza ödenmesi hususunda yazılı başvuru yapıldığını,

davalı şirkete 21.10.2021 tarihinde müvekkilin aracından oluşan hasar bedeli ve reel değer kaybının ödenmesi için yazılı başvuru yapılıp ihtarname gönderildiğini, davalı şirket yasal 15 günlük süre zarfında tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuculuk görüşmeleri için 12.11.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, 2021/... arabuluculuk numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmesi 19.11.2021 tarihinde anlaşmama olarak sonuçlandığını beyanla davalı quick sigorta anonim şirketi'ne sigortalı ve zübeyde kendirci'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın %100 asli kusurlu olduğu maddi hasarlı kaza sonucunda,

müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve reel değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan, maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 100,00-TL hasar bedeli ve 100.00- TL reel değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.388,86-TL ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 04.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın işletmesi kuzey marmara otoyoluna ait olan otoyolda yolda bulunan harfiyat toprağına çarpması sonucu hasar görmesi üzerine oluşan zararın müvekkil şirket tarafından tazmini talebiyle ikame edilen bu davada müvekkilin şirketin kendi sorumlu olduğu otoyol işletmesini ... Anonim Şirketi'ne bıraktığını, ... Anonim Şirketi (eski unvanı: ...

Anonim Şirketi) ... tamamını 'anahtar teslim' şekilde müvekkil şirket ... a.ş.'yi insifah etmiştir.)'ne bıraktığını, müvekkil şirketin ... Anonim Şirketi ise; teslim sözleşme ile üstlendiği işletme, bakım ve tamir hizmetlerini 25 ağustos 2016 tarihli işletme ve bakım sözleşmesi ile anahtar teslim şekilde bir bütün olarak ayrı bir tüzel kişiliği haiz bulunan alt yüklenici firma ... A.ş. isimli şirkete, işletmeci sıfatıyla bıraktağını, ...

A.ş. isimli şirket unvanı 01.12.2021 tarihi itibariyle değiştiğini, şirket unvanı, Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ... Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, işbu unvan değişikliği işlemi 01.12.2021 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, tescil edilen ticaret unvanı ise 06.12.2021 tarih ve 10466 sayılı türkiye ticaret sicil gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketten ... A.ş. olduğunu, müvekkil ...

Anonim Şirketi ile "işletmeci" arasında herhangi bir surette asıl-alt yüklenicilik ilişkisi bulunmamakta olup anahtar teslim işletme ve bakım sözleşmesi bulunduğunu, bu kapsamda, ilgili yola ilişkin her türlü bakım, onarım ve tamir işlerinin işletmeci ...

Anonim Şirketi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, husumetin tarafı dahi olmayan müvekkil şirket'in atfedilmek istenen kusur dolayısıyla herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın müvekkil şirket bakımından husumet yokluğundan reddini, davanın ...

Anonim Şirketi'ne ihbarını talep ettiğini, davaya konu kaza tutanağında da belirtildiği gibi kazanın gerçekleştiği mevkinin ... nun habipler kavşağı mevkii olduğu anlaşılmakta olup, kazada kusur da ... işletmecisine atfedildiğini, kazanın gerçekleştiği mevkiinin ... Anonim Şirketi işletmesinde olduğu görülmekte olup söz konusu uyuşmazlığın muhatabı müvekkil şirket olmadığını, davacının taleplerinin ...

Anonim Şirketi’ne yönlendirilmesi gerektiğini, müvekkil şirket’in uyuşmzalığa taraf olmadığı, davanın ... Anonim Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, davanın ... Anonim Şirketi'ne (vkn: ... ) (Adres: ... Mah. ... Cad. No: ... / İstanbul) ve ... Anonim Şirketi'ne (vkn: ... ) (adres: ... mah. ... cad. no: ... ...

İstanbul) ihbarına, haksız ve dayanaktan yoksun davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER

... ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ... neyazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ... na yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ... ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ... A.Ş müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, işletmesi davalı şirkete ait olduğu iddia edilen otoyolda davalının kusuru nedeniyle yaşanan kaza sonrası, davacıya ait araçta oluşan maddi hasarın tazmini ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde 04/10/2021 tarihli trafik kazası sonucu aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanakta yolun bakım ve onarımı ile ilgili gerekli güvenlik önlemlerinin davalı şirket ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından alınmadığını bu nedenle davalının kusuru olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce tensip ile birlikte ... ne kazanın gerçekleştiği yerin hangi şirket bünyesinde işletildiğine ilişkin müzekkere yazılmış gelen cevabi yazıda kazanın ... A.Ş tarafından işletilen yolda gerçekleştiği bildirilmiştir. Yine ... A.Ş tarafından 27/07/2022 tarihli cevabi yazıda kazanın kendi görev alanlarında gerçekleştiği bildirilmiştir.

Anılan müzekkere cevapları ile davacının davasını yönelttiği şirketin sorumluluk alanında kazanın gerçekleşmediği bu nedenle davacının, davalının kusuruna dayanamayacağı ve davayı ona yöneltemeyeceği, davalının davalı olma ehliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine arar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır