Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/232 K.2023/732

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/732 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/232 Esas

KARAR NO : 2023/732

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 27/12/2021

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde davacı tarafından 2021/795 Esas sayılı dosyasında talep ettiği çek istirdadı ve menfi tespit konulu dava dosyasından tefrik edilen menfi tespit davasında yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki keşide eden ... ... A.Ş ile fatura karşılığı iş yapıp fatura bedeli kadar çek aldığını ve çeki ... ile İstanbul'a gönderdiğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, davalı firmalar ile müvekkilinin hiçbir ticari bağının bulunmadığını, davalı firmanın defterleri incelenerek çek karşılığında fatura çıkışı olup olmadığının araştırılmasını, ayrıca çek üzerindeki imzaların aynı kişilerin elinden çıkıp çıkmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, çekin iptali ile davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir.

2021/795 Esas sayılı dosya üzerinden çekin iadesi, istirdadı talebi görülmeye devam edilmiş, ara karar gereği, davacı vekilinin de talebi doğrultusunda son hamil ... için çekin iadesi davasına devam edilmiş, menfi tespit davası yönünden tüm davalılar için tefrik kararı verilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

Dava konusu çek için ...14. Asliye Tcaret Mahkemesinde açılan davada çek hamiline karşı çekin iadesi davası açması için davacıya süre verilmiş, mahkememizde açılan çekin iadesi davasında incelenen çek örneğinde ciro zincirinde kopukluk görülmemiştir. Davalının çeki iktisabında kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğu iddia ve ispat edilmediğinden , davacının sırf çeki kaybetmiş olmasının çekin istirdadı için yeterli sebep olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar kesinleşmiştir.

Davaya konu çekin incelenmesinde çekin ... tarafından Vakıflar Bankasına ibraz edildiği , ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararı gereğince ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Asıl davadan tefrik sonrası Menfi tespit davası bakımından Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatla çeki ibraz eden son hamil ...'ın ticari defterleri incelenmesi sonunda çekte ciro zinciri içinde yer alan ... Hizmetleri İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti ile ticari ilişkisi bulunduğu 28/09/2021 tarihli 48.380,00 TL fatura karşılığında dava konusu 5338187 seri nolu 75.971,29 TL bedelli çeki aldığı ve davalı ... şirketinin ticari defterine 05/10/2021 tarihine kaydedildiği tespit edilmiştir.

Dava derdest iken davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, 29/11/2023 tarihli celseye de katılmadığından davanın basit yargılama usulüne tabi olması sebebiyle HMK 'nın 150. HMK 320 maddeleri gereğince 1 kez işlemden kaldırılabileceği, 2. Kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılacağı hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.