Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/288 K.2022/454

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti nin aleyhinde ... ... esas sayılı dosyasında genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine itirazın iptali istemiyle açılan davada adı geçen şirketin 05/08/2021 tarihinde sicilde silindiğini, şirketin ihyası için mahkemece taraflarına süre verildiğini, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanacak olması durumunda tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini

CEVAP

Davalı ...

Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde ;Müdürlüklerin de kayıtlı şirketin 16/09/2020 tarihinde kurulduğunu, şirketin 25/12/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiyesi memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2021 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, yapılan ilanlardan sonra 26/07/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığı kararı alınıp kararın 05/08/2021 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkinine ilişkin hususun 05/08/2021 tarihli 10381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kanunda öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden şirketin,

sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil, 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına,

Müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talepve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.

İhyası talep olunan şirketin tasfiye haline girmesine ilişkin 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı ve bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 04/01/2021 tarihinde ilan edildiği, tasfiye memuru olarak ...nin atandığı , tasfiyesi yapılarak 26/07/2021 tarihli tasfiye kapanışı kararı alınarak, 05/08/2021 tarihli gazetede ilan üzerine, ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/270 E.sayılı dosyası uyap ortamında celp edilip incelendiğinde; davacı vekili tarafından , davalı şirkete 28/01/2020 tarihinde imzalan kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 03/02/2021 tarihinde noter ihtarı ile ödemenin istendiği, ödenmediğinden icra takibine geçildiği, takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği , davanın derdest olduğu ve mahkemesince ihya davası açması için davacı vekiline süre ve yetki verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğini kabul etmek mümkün değildir. TTK.

547. maddesinde de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tescilini isteyebileceği, mahkemece talep yerinde görülürse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı tescil ve ilan ettireceği öngörülmüştür.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Davacının ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı derdest davadan ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla , şirketin ihyası isteminin kabulüne ile önceki tasfiye memurunu atanmasına karar verilmiştir

Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olup , tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına (... BAM 21. Hukuk Dairesi 2020/591 Esas ve 2020/954 karar sayılı emsal kararı ) , diğer davalı yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır