Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/294 K.2022/291

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davacı müvekkil ...’ya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 91068738 Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin 20.01.2022 tarihinde ...

Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketleri tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını ve arabuluculuk dosyası kapsamında tarafların anlaşamadığını ileri sürerek 16.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik 10.000TL sürekli iş göremezlik, 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL bakıcı gideri tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensiben karar verildiğinden davalı yanca sunulan bir cevap dilekçesi yoktur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir..

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/170 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve aynı kazaya ilişkin ve aynı davalı aleyhine talepte bulunduğu, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/170 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.