Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2022/442

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas - 2022/442 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/400

KARAR NO : 2022/442

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM .... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2020

KARAR TARİHİ : 03/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

... 7. İş Mahkemesinin 06/04/2021 tarih 2021/212 E 2021/282 K sayılı ilamı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/12/2013 tarihinden 18/06/2018 tarihine kadar davalı ... Elektronik San. ... A.Ş.'ne ait .../... adresinde ve diğer iş yerlerinde iş akdi ile aralıksız çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından 18/06/2018 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin ücretlerini ödemediği gibi müvekkilinin kıdem tazminatı ve ihbar tazminatını da ödemediğini, işçilik alacaklarının ödenmesi için davalı ile yapmış olduğu yazılı ve sözlü görüşmelerden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8400TL kıdem tazminatı, 2600TL ihbar tazminatı ve 4000TL ücret alacağının iş akdinin feshinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştar.

Daha önce iş mahkemesinde açılan dava, davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile mahkememize gelerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, işçilik alacaklarının ödenmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkin olup davalı şirketin iflas etmiş olması nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Davanın 22/09/2020 tarihinde açıldığı davalı müflisin ise 02/09/2020 tarihinde ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2020 tarih 2018/223 esasında iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin ... ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2020/5 iflas dosyası ile İİK 219 maddesi uyarınca adi tasfiye şeklinde devam ettiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK 2019/2 maddesi uyarınca iflas kararından sonra masadan hak iddiasında olanlar alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirmeleri gerekmektedir. İflas idaresi bu alacakları kabul etmez ise o zaman 2004 sayılı İİK 235 maddesi gereğince iflasa kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde sıra cetvelinde itiraz davası açılacağı belirlenmiştir.

2004 sayılı İİK 191 maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra borçlunun masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz hale gelecektir. Bu nedenle davanın iflas idaresine karşı yönetilmesi gerekmektedir.

Müflis şirket hakkında iflas kararının ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasıyla verildiğinden iflastan sonra açılan iş bu davanın ancak bir kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır. (aynı yönde Yargıtay ... HD. 18/04/2016 tarih 2015/5378 E. Ve 2016/2418 K. sayılı kararı)

Davacı tarafça dava iflastan sonra açıldığında iflas kararından sonra açılacak davalara iflası karar veren yerdeki mahkemece görüleceğinden bu hususta yetki ve görev kamu düzenine ilişkin olup davada kesin yetki kurallarına ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine ve dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.