Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/676

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınarak incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ve dava dışı Murat Kabakçıoğlu arasında 2017 tarihli inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini ve Yenimahalle 1. Noterliğinin 21156 yevmiye numarası ile sözleşmenin noter huzurunda onaylandığını, sözleşmenin konusu... parsel üzerine yapılacak olan iki bağımsız bölümlü konutun yapımına ilişkin olduğunu, bahse konu taşınmazların yapılacağı arsanın davalı ... ile dava dışı Murat Kabakçıoğlu'na ait olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme ile bahse konu arsa üzerine iki bağımsız bölümlü konutun yapımını üstlendiğini, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini,

inşaatı tamamladığını, yapılan işin ardından 31.03.2019 tarihli 005030 sıra numaralı faturayı tanzim ettiğini, davalı tarafın işbu faturaya ilişkin ödemekle yükümlü olduğu 1.358.100,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, bunun üzerine Ankara 25. İcra Dairesi 2021/8617 takip sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini , davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 4. ve 5. maddeleri, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkiyi görev ilişkisi olarak düzenlemiştir. Söz konusu bu düzenlemeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması, yani bu kanunda yer alması veya TTK'nın 4/1 b,c,d,e,f fıkralarındaki davalardan olması, yada her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının tacir olduğu ancak davalının tacir olmadığı, iş bu davanın T.B.K.'nun da düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve T.T.K.'nun 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı görülmekle, Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K.'nun 2/1 ve 2. maddesi uyarınca, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılacağı , eldeki davada Ticaret mahkemelerinin ( bu kapsamda Mahkememizin ) görevli olmadığı anlaşılmakla, aynı yasanın H.M.K.'nun 114/1/c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddine kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır