Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2022/1017

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamili olduğu keşidecisi... Makine Döküm San. Tİc. A.Ş. Ve cirantası... Civata Makine San. Tİc. Ltd. Şti. Olan ... Bankaası Çorum şubesine ait 30/11/2022 keşide tarihli 2660979 seri nolu 17.500TL bedelli çekin kaybolduğu ileri sürerek zayi belgesi verilmesi ve çekin iptalini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.

Dava dilekçesindeki anlatıma göre, Davacının çekin hamili olduğuna yönelik mahkemeyi ikna edici nitelikte bir delil ibraz etmediği, dosyaya ibraz edilen çek fotokopisi üzerinde davacıya yapılan bir ciroya rastlanmadığı, çekin davacının elindeyken kaybolduğu kabul edilse dahi davacının çekin zilyedi bulunduğu, bu halde davacı tarafından çekin irade dışı elinden çıktığı anda çek üzerinde meşru bir hakkının bulunup bulunmadığının ispat edilmesi gerektiği, zira eldeki davanın sadece lehtar veya hamil tarafından açılmasının mümkün olduğu, davacının ispat yükünü yerine getirmediği, bu nedenle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.