Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/779 K.2022/1037

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 5/06/2012 günü sürücü Özkan Değirmen'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bilecik ilinden Bozüyük ilçesi istikametine seyri sırasında aynı istikamette durarak yolcu indiren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, davalı ...

Anonim Sigorta Şirketinin ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş.'nin ise ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Bozüyük Devlet Hastanesi ve Bilecik Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkili için kazadan sonra hayatın maddi olarak zor bir hal aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçiçi iş göremezlik nedeniyle,

50,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle toplam 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın araç sigorta ettirene ihbarını talep ettiklerini, davacının avans faizine yönelik taleplerinin reddinin gerektiğini, davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, ... plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 02.04.2012-02.04.2013 vadeli 235196912 numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hatır taşımasının değerlendirilmesini talep ettiklerini, hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılmasının gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili aracın müvekkili şirket nezdinde P-0053187535 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının şahıs başına bedeni 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ikrar anlamına gelmemek üzere yapılacak yargılama sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması ve sorumluluğu yönünde karar verilmesi halinde sorumluluklarının poliçe teminatından sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Davanın ... (Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/282 esas sayılı dosyası ile açıldığı, ... (Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK 'nın 28/08/2014 tarih ve 1876 nolu kararı ile faaliyetinin durdurulması ve bir kısım dosyaların devrinin mahkememize yapılması nedeniyle dosyanın mahkememizin 2014/941 esasına kaydedildiği, yargılamanın bu esas sayılı dosya üzerinden yapılmasına devam edildiği, Mahkememizden verilen 27/12/2019 tarih ve 2014/941 Esas, 2019/1361 sayılı kararı davacı vekilinin başvuru üzerine ... BAM 26. Hukuk Dairesinin 14/10/2022 tarih ve 2020/705 esas ve 2022/2043 sayılı kararı ile kaldırılmış olup, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak devam edildiği görülmüştür.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Hastanesine, ... A.Ş'ye, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye, ... Üniversitesi ATK'ya, Bozüyük Devlet Hastanesine, İstanbul ATK ... İhtisas Dairesine, Manisa SGK'ya, Saruhanlı İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Bilecik Devlet Hastanesine, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesine ve Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesine, müzekkere yazıldığı görüldü.

Bilirkişi Bülent Aras'dan 14/04/2014 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Bilirkişi Duygu Tokcan'dan 05/05/2014 tarihinde ve 07/11/2019 tarihinde bilirkişi raporları aldırılmıştır.

Davacı vekilinin 09/12/2019 tarihinde ıslah dilekçesi gönderdiği görüldü.

Dava, davalı ... şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araçların karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu durumundaki davacının yaralandığından bahisle davalı ... şirketlerine karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).

Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

ZMMS poliçesinin incelenmesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 02/04/2012-02/04/2013 tarihleri arasında davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğu, kazaya karışan bir diğer araç olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile yine kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ...Ş.'ye sigortalı olduğu, her iki poliçede de kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 225.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

T.C. Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/07/2019 tarihli raporla, 1992 doğumlu, ... oğlu, ...’nin 15.06.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak.

E cetveline göre: %3.3 (yüzdeüçnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'nin 15. maddesine göre dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı ancak iyileşme süresi içerisinde 3 (üç) ay süreyle başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceğini rapor etmişlerdir.

Mahkememiz kararının davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ...

BAM 26. HD.nin 14/10/2022 tarih ve 2020/705 esas ve 2022/2043 sayılı kararı ile; ''1-...Davacı dava dilekçesinde trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle 50,00 TL geçici işgöremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatını davalı ...Ş. yönünden ıslah etmiş, mahkemece davacının sürekli iş göremezlik tazminatının kabulüne karar verilmiş ise de hüküm fıkrasında diğer talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir...2-...

Dosya kapsamına göre davalı ... şirketine davadan önce başvuru yapılmadığı anlaşılmakla, davalının alacağın tamamı için dava tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken ıslah edilen miktar yönünden ıslah tarihinden faiz uygulanmış olması doğru görülmemiştir.'' şeklinde gerekçeye yer verilerek mahkememiz kararının kaldırılmasına hükmolunmuştur.

İstinaf ilamı doğrultusunda belirtilen kaldırma sebepleri dikkate alınarak yargılama devam olunmuştur.

Davacı vekilinin son celse alınan beyanında da belirtildiği üzere, davalılardan Anadolu Anonim Türk A.Ş.'yi geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın tamamından, sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat bakımından ise diğer davalı ... şirketiyle birlikte ayrı ayrı 25,00-TL sorumlu tuttuklarını beyan ettiği, dolayısıyla davacı ile davalı ... Anonim Türk A.Ş. arasında söz konusu olan sulh anlaşmasında bu davalıya yöneltilen miktar dikkate alınarak davacının bu davalı hakkındaki 25,00-TL sürekli iş göremezlik ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, savcılık dosyası, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde davalı ... şirketlerine ZMMS sigortası ile sigortalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olan davacının maluliyetinin oluştuğu, davaya konu kaza nedeniyle T.C.

Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/07/2019 tarihli rapora göre davacının vücut çalışma gücünden yüzde 3,3 oranında kaybettiği, iyileşme süresinin ise 9 ay olduğunun tespit edildiği, kaza tarihinde öğrenci olan davacının kazancının asgari ücret olarak belirlenmesi gerektiği, bu suretle öğrenci olan davacının iyileşme sürecinde çalışması söz konusu olamayacağından geçici işgöremezlikten kaynaklı tazminat talep hakkı bulunmadığı, ayrıca bu tazminat türü nedeniyle talep yöneltilen davalı ...

Anonim Türk Sigorta A.Ş. ile davacının sulh olduğu, dava dilekçesi, ıslah dilekçesi, müzekkere cevapları ve yukarıda belirtilen tüm olgular değerlendirilerek aldırılan yargısal denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalı ...Ş.'den 16.741,29-TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat talep hakkı bulunduğu,

diğer davalı ... bakımından ise sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği, BAM ilamına uygun olarak davalı ...yönünden kabul edilen bu tutara dava öncesi sigorta şirketi temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren, sigortalı aracın kullanım amacı (ticari) ve cinsi gereği avans faizi işletileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır