Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2023/490

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... adresindeki ticarethanesinde perakende satış sözleşmesiz şekilde elektrik tükettiğinin tespit edildiği, davalıya düzenlenen kaçak elektrik fatura tutarı üzerinden borçlu davalı aleyhine ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanılımına dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)

Uyuşmazlık : Davalının Balgat/ANKARA' da bulunan ticarethanesinde kaçak elektrik tüketimi olup olmadığı, varsa alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır.

İcra Takibi: ... Esas ile davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinde, asıl alacak 1.574,82 TL ,gecikme zammı 37,80 TL,KDV alacağı 6,80 TL talep edildiği , borçlunun normal tüketim bedelini ödemeyi kabul ettiği, kaçak kullanım bedeline itiraz ettiği 2004 sy nın 67. Maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Deliller: 04.09.2020 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına göre; 4002708444 tesisat no.lu, 20556514 seri no.lu sayacın kullanıldığı ... adresinde davalı ... adına kayıtlı ticarethane aboneliğinde "Yapılan kontrolde ... Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili mevzuatına aykırı hareketle kaçak/usulsüz elektrik kullandığınız tespit edilmiştir..." şeklinde tespit yapılarak klemens kapağı mühürlenmiştir.

Davacı şirket tarafından bu tespite bağlı olarak düzenlenen tahakkuk hesap detayında;

Faturalama Dönemi: 30.09.020-24.09.2020 tarihleri arasındaki 361 gün

Hesaplanan Tüketim:1.112,00kWh

Fatura Tutarı: 1.574,82 TL olarak fon, paylar ve KDV dahil olarak hesaplanmıştır.

Bilirkişi raporu: Elektrik Mühendisi bilirkişiden alınan raporda, Davaya konu icra takibinin dayanağı kaçak elektrik tutanağının tarihi 2020 yılına ait olduğundan, 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan mülga Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında inceleme ve değerlendirme yapılmış, kaçak elektrik tespitinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı md.42/1-a hükmünde bahsedilen "dağıtım sistemine müdahale olmaksızın" perakende satış sözleşmesiz şekilde elektrik tükettiğinin tespit edildiği,

davalının sözleşme numarasının dağıtım sözleşme numarası olduğu yani perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik tüketimi yapıldığı, tespit sonrası 24007493 no.lu mühürle mühürlendiği, davalı tüketicinin dağıtım sistemine, ölçü sistemine ve sayaca müdahalesinin bulunmadığı, dolayısıyla yapılan tespitin teknik olarak kaçak elektrik tüketimine ait olmadığı,

ancak perakende satış sözleşmesiz şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiği ve Yönetmeliğin md. 48/1-b hükmüne uygun şekilde usulsüz elektrik enerjisi tükettiği belirtilerek 46. Maddenin (2) bendi gereği Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

Şeklindeki yasal düzenlemeye göre hesaplama yapılmış neticede ;

Kurulu Güç = 5 kW (Yönetmelik md.44/2-a ve b)

Bağlantı Gücü = 5 x 0,60 = 3 kW (Yönetmelik md.44/2-a ve b)

Günlük Çalışma Süresi =8 saat (Yönetmelik md.45/1-ç-3-ç)

Günlük Ortalama Tüketim = 8 saat x 3 kW = 24 kWh

Kullanım Süresi= 90 gün (Yönetmelik md.45/1-a)

Tüketim Miktarı = 24 kWh x 90 gün = 2.160,00 kWh

Tespit Tarihi= 04.09.2020

Tarife Başlangıç tarihi= 04.09.2020-90 gün= 07.06.2020

Fatura Tutarı (TL) KDV dahil = 2.085,92 TL olarak hesaplanmış ,

KDV dahil asıl alacak (fon ve paylar dahil) =2.085,92 TL için;

Fatura Son Ödeme Tarihi =17.09.2020

İcra Takip Tarihi= 03.12.2020

Gün Sayısı= 78 gün

Gecikme Zammı= 2.085,92 TL x 78 gün x (%1,60/30) = 86,78 TL

Toplam = 2.085,92+86,78 = 2.172,69 TL olarak hesap edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş rapora itiraz edilmemiştir.

Netice olarak davalının sözleşme numarasının dağıtım sözleşme numarası olduğu yani perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik tüketimi yaptığı bunun ilgili kanun ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre elektrik dağıtım şirketine normal tüketimin 1.5 katı cezalı ödemeyi gerektirdiği anlaşıldığından yöntemine uygun yapılan denetime uygun hesaplamaya itibar edilerek davanın kısmen kabulüne , gecikme zammına KDV isteminin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine arar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H ÜK Ü M

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline,

1.574,82 TL asıl alacak, 37,80 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına,

Takipteki 6,80 TL KDV talebinin reddine,

Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından haksız fiil halinde alacak likit olmadığından davacının icra inkar talebinin reddine,

2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcının mahsubu ile bakiye 189,15-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 1.612,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı toplamı 172,90-TL ile;

Davacı tarafından yapılan 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 128,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 1.128,50-TL'nin kabul/red oranına göre 1.123,76-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın iadesine,

7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL ticari arabulucu ücretinin kabul/red oranına göre 1.314,45-TL nin davalıdan, 5,55-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan kesin olarak karar verildi. 13/09/2023

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."