Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/868 K.2024/757

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/868 Esas - 2024/757 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/868 Esas

KARAR NO : 2024/757

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

... 7. Genel İcra Dairesi 2022/7424

İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 11/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından davacı aleyhine ... .... .... Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, takibe konu senetlerin hiçbirinde davacı şirketin yetkilisinin imzasının bulunmadığını, imzaların davacıya ait olmadığını belirterek, takibe konu senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, icra dosyasında icra takibi alacaklının vekili tarafından yapılmıştır, menfi tespit davasında menfi tespit dava dilekçesi vekile tebliğ edilmesi gerekir, tebligatın usulsüz olduğunu beyan ediyoruz, bu sebeple davaya süresi içinde cevap verilememiştir, istemiştir.

DELİLLER

Bilirkişi raporu, ... .... .... esas sayılı dosyası, davacıya ait imza sirküleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibinden sonra açılan imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır.

İİK madde 72/1; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir."

Davacı aleyhine ... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/7424 (Kapatılan 4. İcra Dairesi 2022/7424 Esas) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya 09/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin takibe konu kambiyo senetleri üzerinde bulunan imzaların davacıya ait olmadığının tespiti istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

Takibe konu senetler incelenmekle; davacı şirketin senetlerin kefil kısmında şirket kaşesinin bulunduğu, kaşe üzerinde imza bulunmadığı, düzenleme tarihinin altında iki adet imza bulunduğu görülmektedir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında şirketin, senetlerin düzenlenme tarihinde yetkilisinin Serdar Küçük olduğu anlaşılmakla bildirilen yerlere müzekkere yazılarak belge ve senet asılları ile şirket yetkilisinin ıslak imza suretleri dosyaya kazandırılmıştır.

16/10/2024 tarihli bilirkişi Prof.

Dr. Nergis Cantürk'ten alınan raporda; "dava konusu belgelerde bulunan imzalar (22.07.2021 ödeme tarihli 10.000 TL, 22.12.2021 ödeme tarihli 15.000 TL, 22.09.2021 ödeme tarihli 15.000 TL, 22.11.2021 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli senetler) ile mahkeme tarafından alınmış imza örnekleri ve samimi imza kabul edilen belgelerde bulunan imzalar (30.09.2020 tarihli Çatalzeytin Noterliği imza sirküleri, 24.01.2022 tarihli Ayancık Noterliği imza sirküleri, 20.07.2022 tarihli Trabzon 1. Noterliği Vekaletname, 25.10.2022 tarihli ...

58. Noterliği İmza Sirküleri, 14.12.2022 tarihli Gölbaşı 2. Noterliği Vekaletname, 26.04.2023 tarihli ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazılan dilekçe) arasında belge inceleme kriterleri kriterleri açısından birebir yapılan karşılaştırmalarda; dava konusu belgelerde bulunan imzanın Serdar Küçük’ün kullanmakta olduğu imza ile tetkik konusu imzalar arasında genel şekilleri yönünden benzemez olduğu,

imzanın başlangıç ve bitirme hareketleri, genel şekil, kalem baskı izi, imzaların işleklik derecesi, tersim biçimi, özellikle alışkanlıklar ve süslemeler, istif, eğim, doğrultu, seyir ve hız yönünden büyük benzemezlikler olduğu tespit edilmiştir, dava konusu belgelerde bulunan imzaların Serdar Küçük’ün eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bu durumda menfi tespit yargılamasında kural olarak ispat yükü davalı tarafa geçmiş ve davalı tarafça taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki bulunduğunu ispata yarar delil sunulmamıştır. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, ... 7. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/7424 (Kapatılan 4. İcra Dairesi 2022/7424 Esas) sayılı dosyasındaki takibe konu senetlerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının lehtar olması nedeniyle kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır