Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/763

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari işlerden kaynaklanan borçlarını vadesinde ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle, ... 4.İcra Mi ün 2022/15540 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığı, ancak borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itirazının yersiz olduğunu, itirazın iptaline, takibin temerrüt faizi ile devamına, %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borca itirazları sonrasında itirazın iptali davasını açtığını, davacının tacir olmadığını, görev itirazında bulunduklarını, davacıya borçlarının bulunmadığını, iş ilişkisinde vade tarihinin kararlaştırılmadığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/15540 E. Sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyetli olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

... 4. İcra Dairesine, Mersin Sanayi ve Ticaret Odasına ve İstiklal Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.

Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67).

Ticari defter ve kayıtları, vergi daireleri müzekkere cevapları, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/15540 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/15540 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 29/09/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacak ve işlemiş faiz istemli toplam alacağın 229.656,56-TL olduğu, davalıya 17/10/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde (18/10/2022) asıl alacak ve ferilerine itirazda bulunduğu, eldeki davanın süresinde ve asıl alacak yönünden açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 222. maddesi uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi ...'dan 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.Rapora göre.

Davacının 2022 yılı defterlerinin (yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri) açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, gerek fatura gerekse ödemeler taraflar arasında ticari ilişki olduğunu gösterdiği, davacının defter kayıtlarında davalıdan takip tarihi itibariyle 224.323,95 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 28.09.2022 tarihli takipte 223.323,95 TL asıl alacak ve 6.332,61 TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 229.656,56 TL talep edildiği, mevcut dosya kapsamı ve davacının defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının takipte talep ettiği 223.323,95 TL alacaklı olduğunu rapor etmiştir.

Mahkememiz yetki çevresinde bulunan davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi ...'dan 07/09/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Davalının incelenen 2022 yılı ticari defterlerinden tutulması gereken yevmiye defterinin açılış noter tasdikleri ve kapanış tasdikinin de yasal süresi içinde yaptırıldığını, 2022 yılı defter-i kebir envanter defterlerinin de açılış noter tasdiklerinin zamanında yapıldığını, davalı'nın ... 4. İcra Dairesinin 2022/15540 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tarihi olan 29/09/2022 tarihi itibariyle kendi ticari defter kayıtlarına göre davacıya 224.323,95-TL borçlu olduğunu rapor etmiştir. deliller değerlendirilmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Davacının ilgili vergi dairesi yazı cevabına göre bilanço esasına göre defter tutmakla mükellef olması ve davalının şirket tüzel kişi olması sebebiyle mahkememiz davaya bakmakla görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur.

Somut olayda; taraflar arasında dava konusu 30/06/2022 tarihli faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya fatura konusu giyecekleri verdiğinden ve takip konusu edilen tutar kadar ödeme yapılmadığından bahisle başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde davacının davalıdan 224.323,95-TL alacaklı gözüktüğü, tarafların kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davalının bunun aksine bir delil ibrazında bulunmadığı,

bu nedenlerle davacının fatura konusu ürünleri davalıya teslim ettiğinin kabul edileceği, davacının eldeki davayı 223.323,95-TL asıl alacak yönünden ikame ettiği, davacının başlattığı icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı, asıl alacak yönünden takip konusu tutar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu nedenle davalı tarafından yapılan bir ödeme kaydına rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, faturadan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin takipte belirtilen şartlarla devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır