Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2024/375

...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/203

KARAR NO : 2024/375

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Tazminat ( Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2023

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024

Mahkememizde açılan Tazminat(Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/07/2016 tarihli 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 ve 670 sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde belirtilerek kapatılan ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş. Adına, ... ... ... ... parselde bulunan 9 adet taşınmazın 15.02.2016 tarihinde satılması neticesinde elde edilen 968.000,00-TL'nin şirket hesaplarına aktarılmayıp, yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın kendi hesaplarına alması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 968.000,00-TL'nin işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

1-)Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davacının davayı açmada taraf sıfatının olmadığını, davacının istemindeki bedellerden müvekkillerinin sorumlu olmadığını, varsa dahi davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin şirket yönetim kurulu ve şirket ortağı olduklarını, şirketin müvekkilleri dışında 9 tane daha ortaklarının olduğunu, ...

Valiliği KHK işlemleri İl Bürosu'nca oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen raporda 23/07/2016 tarihinde şirketin iş yerinde herhangi bir paraya rastlanmadığının rapor edildiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının alacağı varsa bile zamanaşımına uğradığını, davacının iddiasının aksine kurumca alınan raporda bile tapuların satış bedellerinin şirket hesabına girdiği ve sonradan çekildiğinin yazıldığını, ayrıca davacının iddiasının aksine satışları vekaleten İsa Alıç tarafından yapıldığını, satıştan gelen paranın tasfiye halinde olan şirkete yatırıldığını, müvekkilinin ve diğer ortakların,

15 / 02/2016 tarihinden, şirketin tasfiye edildiği 670 sayılı KHK 'nın 23/07/2016 da yürürlüğe girmesi ile birlikte şirketle bağlantılarının kalmadığını ve şirketin 20/09/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, bu tarihten sonrada davacı tarafından tasfiye edilen ... Eğitim Yayın ve Tic.

A.Ş.nin hiç bir evrakına ve kaydına müvekkillerinin erişimi olmadığını, davacının iddialarının aksine müvekkillerine hiçbir zaman satışlardan dolayı para geçmediğini ileri sürerek, davanın öncelikle usulden reddini, aksi halde ise, esastan reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

2-)Davalı Adanan Görkem vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 670 sayılı KHK'nun 12. Maddesi gereğince işbu davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, bu maddeye dayalı olarak, devredilen taşınmazları hazinenin doğrudan kendi üzerine alma hakkının bulunduğunu, bunun yerine işbu davanın açılmasıyla hukuki yararının bulunmadığını, davacının davayı açmada taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkili ve diğer davalılar haricinde şirketin 9 tane daha ortağı olduğunu, dava konusu işlemin 15/02/2016 tarihinde yapıldığını, davacı idare tarafından 26/07/2022 tarihinde ilgili alacağın tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurduğunu,

varsa dahi alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı ile dava konusu alacak hakkında arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını, ...

Defterdarlığı ile yapıldığını, bu nedenle şartlar oluşmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının aksine müvekkilinin ve diğer ortakların,15/02/2016 tarihinden şirketin tasfiye edildiği tarih olan 670 sayılı KHK 'nın yürürlüğe girmesi ile beraber şirket ile bir bağlantısı kalmadığını, şirket 20/09/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, bu tarihten sonrada davacı tarafından yönetilen tasfiye edilen ...Eğitim Yayın ve Tic.

A.Ş.nin hiç bir evrakına ve kaydına müvekkilinin erişimi olmadığını, ilgili tapu satış bedellerinin davacı tarafın uhdesinde olduğunu ileri sürerek, öncelikle davanın usulden reddine, aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesinin talep ve cevap etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı haksız fiil tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili delil olarak; şirketin muhasebe kayıtlarının, müvekkili kurumun ilgili tüm yazılarına, ... KHK İşlemleri İl Bürosu yazısına, vergi müfettişi inceleme ve değerlendirme raporuna, taşınmaz kayıtlarına, ticari sicil kayıtlarına, taşınmazın satışına ilişkin, satış belgelerine, banka hesap hareketlerine, tanık, bilirkişi, keşif ve yemin deliline, davalılar vekilleri ise; banka kayıtları, ticari defter kayıtları, inceleme ve değerlendirme komisyon raporları, vergi dairesi raporları, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları, tanık, bilirkişi ve yemin deliline dayanmıştır.

Davadan önce arabulucuğa 26/07/2022 tarihinde başvurulduğu, anlaşamamaya dair son tutanağın 21/09/2022 tarihinde düzenlendiği ve dava şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünde celp edilen bilgi ve belgelerinde ; ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'nin 17/08/2016 tarih ve 29804 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 670 sayılı Olağan Üstü Hal kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında KHK'nin Devir İşlemlerine İlişkin Tedbirler başlıklı 5. Maddesi 3. Fıkrası gereğince resen terkin edildiği, şirketin terkin öncesi yetkilerinin ..., ..., ... olduğu,anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen taşınmaz tapu kayıtları celp edilip incelendiğinde; ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.' adına tapuda kayıtlı , ... ili ... ... ... parsel üzerinde bulunan binanın / 9 adet bağımsız bölüm taşınmazların 15/02/2016 tarihinde ... Okulları Eğitim Öğretim Yayıncılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye satılarak devredildiği, devir işleminin ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'ni temsilen ..., ..., ...'ın verdiği vekalet ile İsa Alış tarafından yapıldığı, resmi senetlerden anlaşılmıştır.

TMSF 'ye, ...Eğitim Yayın ve Tic. A. Ş. 'nin, KHK kapsamında kapatılmasından önce taraflarınca el konulup konulmadığı, konulması halinde ticari defter ve belgeler konusunda bilgi verilmesi istemli yazılan yazıya verilen cevapta; 7091 sayılı kanunun (670sayılı KHK) 5. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca faaliyetlerinin sonlandırılarak, ticaret sicil kayıtlarının resen terkin edildiği, bunların devir alınan varlıkları dışındaki varlıklarının Hazineye bedelsiz devredilmiş sayılacağı, bu şekilde devralının varlıklar içinde Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğu, bu kapsamda ...Eğitim Yayın ve Tic. A.Ş.'nin 667 sayılı KHK'nun (II) sayılı ekinde yer aldığı ve şirkete ait kurumların nezdinde herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı bildirildiği, görülmüştür.

Adı geçen kapatılan şirketin ticari defter ve kayıtlarının sunulması için ...

Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu'na yazılan müzekkereye verilen cevapta; ilgili tebliğ uyarınca görevlendirilen komisyon tarafından hazırlanan 14/09/2018 tarih ve ... ... ... sayılı Görüş ve Öneri Raporunun ilgili bölümü gönderilerek, idare kayıtlarında söz konusu kapatılan kuruma ait, ticari kayıt defter ve belgelere rastlanmadığı bildirilmiş, yine belirtilen raporun ilgili bölümünde adı geçen şirkete ilişkin ticari defter ve belgelere ulaşmak için çalışıldığı, eski yöneticilere şirketin 2016 yılına ait defter ve belgelerinin ibrazı için ulaşılamadığı,

şirkete ait varlık ve borçlara ilişkin detaylı bilgilerin VDK- Mükellef Bilgi Giriş Sistemine yüklenmiş olup, varlık ve yükümlülerce ilişkin özet tablonun rapor eklendiği ve bu bilgilere göre 2014 Haziran-2015 Haziran Özel hesap dönemine ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin 26/10/2015 tarihinde verildiği, beyannamede 67.934,28TL zarar beyan edildiği, 2015 Haziran-2016 Haziran dönemi için kurumlar vergisi beyannamesinin verilmediği,

yine şirketin ... ... adresindeki iş yerinde 23/07/2016 tarihinde düzenlenen tespit tutanağına göre kurum iş yerinde nakit bir paranın tespit edilemediğinin, banka hesaplarının tespit edildiğinin yazıldığı görülmüştür.

Söz konusu raporda belirtilen şirkete ait banka hesap ekstrelerinin celbi için ilgili yerlere yazılarak cevabi yazılar dosyaya kazandırılmıştır.

Mahkememizce dosyaya celp edilen bilgi ve belgeler üzerinde nitelikli hesap uzmanı ve mali müşavir bilirkişiden oluşturulan heyetten alınan 24/03/2024 tarihli raporda.

Davalıların, ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'ni birlikte temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olduğu, ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde belirtilerek kapatıldığı, şirket hakkında 371 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen Görüş ve Öneri Raporunda, söz konusu şirket adına ...

Mamak ilçesi tapusunda kayıtlı 37396 ada 12 parselde bulunan 9 taşınmazın satışı ve dolayısıyla tapu devrinin ... Eğitim öğretim Yay. İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şirketi'ne yapıldığı, dava dosyasında yer alan banka kayıtlarının incelememesi sonucunda ; bu satış nedeniyle alıcının satış bedeli olarak banka yoluyla ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'ne herhangi bir ödemede bulunmadığı, Vergi Müfettişlerince düzenlenen Söz konusu Rapor'da belirtilen bilgiler doğrultusunda, 15.02.2016 tarihinde ilgili hesaplarından ... ... ... tarafından 240.000,00TL'sı, ... tarafından 234.000,00TL'sının nakit olarak çekildiği ancak bu bedellerin de ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş. hesaplarına banka yoluyla intikal ettirilmediği, ...

Eğitim öğretim Yay. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'ne ait olan Kuveyt Türk Mamak Şubesindeki hesaptan kalan 498.000,00 TL tutarın çekildiğine ya da ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'ne herhangi bir ödemede bulunulduğuna, dair herhangi bir hesap hareketinin olmadığı, İki Ticari şirket arasında gerçekleşen 9 taşınmazın satışı için Banka yoluyla herhangi bir ödeme de yapılmaması Vergi Mevzuatına uygun olmadığı gibi iktisadi ve teknik icaplara da uygun olmadığının değerlendirildiği,

bu kapsamda davalıların, birlikte yönetim kurulu üyesi oldukları şirketin taşınmazlarını, üçüncü kişilere geçirmekle birlikte bunun bedelini şirkete geçirmeyerek zarara neden oldukları, bu nedenle oluşan zararlardan müteselsilen sorumlu oldukları, yönünde rapor sunulmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 553 Maddesinde; "(1) Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./28.md.) kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar... ", yine aynı yasanın 560. Maddesinde; "(1) Sorumlu olanlara karşı tazminat istemek hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Şu kadar ki, bu fiil cezayı gerektirip, Türk Ceza Kanununa göre daha uzun dava zamanaşımına tabi bulunuyorsa, tazminat davasına da bu zamanaşımı uygulanır...." düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, tapu kaydı, ticaret sicil ve TMSF yazı cevabı, ... Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu yazı cevabı ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. 23/07/2016 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 17/08/2016 tarihli ve 29804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler hükmü uyarınca; kapatılarak malvarlıkları hazineye devredilen ...Eğitim Yayın Ve Ticaret A.Ş.

Ye ait ... ... ... ... arsa üzerindeki Bahçeleriçi - İmar Mahallesinde ki binada 9 (dokuz) adet mesken olarak kayıtlı daireleri 15.02.2016 ...

Eğitim Öğretim Yay.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ye tapuda devir ederek sattıkları, ancak alıcının, satış bedeli olarak banka yoluyla ...Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş.'ne herhangi bir ödemede bulunmadığı, gibi satış bedelinin her hangi bir şekilde de şirket kasasına girdiğinin kanıtlanamadığı, şirketi yöneten davalıların verdikleri vekaletle satışın gerçekleştiği görülmekle, şirkete bu satışlar nedeniyle zarar verdikleri anlaşılmıştır. Ancak TTK nun 553.

Maddesinde özel olarak düzenlene yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin iş bu davada uygulanması gereken aynı yasanın 560.

Maddesindeki zamanaşımı hükmünde; fiil ve zararın öğrenilmesinde itibaren 2 yıl ve her halde zararın doğduğu fiilin meydan geldiği tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımının öngörüldüğü, dosyamızda zararın doğduğu fiilin 15.02.2016 tarihinde meydana geldiği ve 5 yıllık azami sürenin 15.02.2021 tarihinde dolduğu, halde davacı kurumun 26.07.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduğu,

yine iş bu davayı 22/03/2023 tarihinde açmakla, dava zamanaşımın gerçekleştiği vede davaya cevap süresi içerisinde davalılar vekillerince zamanaşımı itirazında bulunulduğu anlaşılmakla, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır