Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2023/227

... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/245 Esas

KARAR NO : 2023/227

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI

... (TC:...)...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2023

KARAR TARİHİ : 11/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın müvekkilinin avalist olarak yer aldığı 30.000,00 TL bedelli, 30/12/2022 düzenleme tarihli ve 30/01/2023 vade tarihli senedin tahsili için müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilâmsız icra takibi başlattığını, takibin ...

19. İcra Dairesi 2023/2773E. sayılı dosyasında yürütüldüğünü, ödeme emrinin, müvekkiline 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin itiraz etmemesi üzerine takibin 17/03/2023 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilin 20/06/2022 ilâ 01/11/2022 tarihleri arasında davalı alacaklıya, takip konusu bonoya mahsuben toplam 30.787,00 TL gönderdiğini, bononun ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından icra takibine konu edilmesi işbu menfi tespit davasının açılmasını gerektirdiğini, davacı müvekkilin, toplam 16 para transferi ile davalıya toplam 30.787 TL gönderdiğini,

bu ödemelerin 14'ü -28.437 TL'si- menfi tespitini talep ettikleri icra takibine konu bonoya yönelik ödeme olduğunu, bu hususun para transferi açıklamalarında sarih şekilde belirtildiğini, 20/06/2022 ve 22/06/2022 tarihli para transferlerinin, davalıya borç olarak gönderildiğini; ancak davalı tarafından geri ödenmediğini, bu iki para transferine ait toplam tutar olan 2.350 TL'nin de, bonodaki kalan borç olan 1.563 TL ile mahsuba tâbi tutulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin aylık ücreti haricinde herhangi bir geliri bulunmadığını, her ne kadar işçi olarak çalışsa da;

aylık ücreti üzerinde 7 farklı icra takibinden tatbik edilen hacizlerin mevcut olduğunu, tüm bu sebeplerle adli yardım taleplerinin kabulüne, icra takibi dosyasının tedbiren durdurulmasına, davalı ... ile aralarında mevcut ve geçerli bir borcun bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve kötü niyetli takip başlatması nedeni ile ...

19. İcra Dairesi 2022/2773E. sayılı icra dosyası borcunun yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile kötü niyet tazminatı verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile kanuni vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Somut olayda, tarafların tacir olmadığı, iş bu davanın senet ve icra takibi nedeniyle menfi tespit isteğinden kaynaklandığı ve T.T.K.'nun 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı görülmekle, Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K.'nun 2/1 ve 2. maddesi uyarınca, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılacağı , eldeki davada Ticaret mahkemelerinin ( bu kapsamda Mahkememizin ) görevli olmadığı görülmekle aynı yasanın H.M.K.'nun 114/1/c ve 115/2. maddeleri uyarınca aşağıdaki şekilde görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır