Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/270 K.2023/762

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından teslim edilecek olan makinenin teslim edilmemesi nedeni ile müvekkili şirketinin ödemiş olduğu 115.640,00TL alacağı bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının , dava şartı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu hususun dahi davalının ödeme veya ürünün tesliminin gerçekleştirmeyeceğinin kanıtı olduğunu, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminat taleplerinin bulunduğunu, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen teminat altına alınmayan 115.640,00TL alacakları için davalının aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552E sayılı dosyasına yaptığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdlya 115.640,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

... 2. İcra Dairesine, Ostim Vergi Dairesine ve İvedik Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.

Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67).

Tarafların ticari defter ve kayıtları, forma ba/bs kayıtları, müzekkere cevapları, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19/10/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam alacağın 116.381,36-TL olduğu, davalıya 22/10/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde (31/10/2022) asıl alacak ve ferilerine itirazda bulunduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı tarafa çıkarılan davetiyenin tebliğine rağmen süresinde ticari defter ve kayıtların yeri bildirilmediğinden yahut kayıtları mahkememize sunulmadığından sadece davacı tarafın ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... 'den 10/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Davacı tarafından ... 2.İcra Dairesi'nin 2023/16552 esas sayılı icra takip dosyasında yer alan 115.640,00 TL (faiz hariç) alacak bakiyesinin davacı'nın resmi defter kayıtlarına zamanında ve eksiksiz olarak kayıt edildiğini,

Davacının yasal defterlerinin KAPANIŞ TASDİKİ'nin yasal süresi içerisinde notere tasdik ettirildiği,

Davaya konu olan, ödemesi yapılan ancak teslimatı yapılmayan makineye ilişkin herhangi bir irsaliye, fatura vb resmi evrakın dosyada olmadığı aynı zamanda yasal defterlerinde de makine girişine ait herhangi bir kaydın olmadığını rapor etmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda, davacının teslim edilmeyen ancak ödemesi yapılan makina bedelinden kaynaklı başlatmış olduğu takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı, davalının yapılan tüm tebliğlere karşın davaya cevap dilekçesini sunmadığı, defter ve delil ibrazında bulunmadığı, davacının banka kanalıyla 22/09/2022 tarihinde 115.640,00-TL ödemede bulunduğu, davalı tarafından davacı adına hidrolik kaya kırıcısının teslimi nedeniyle düzenlenen dosyada mevcut faturaların davacı kayıtlarında bulunmadığı,

davacının usulüne uygun tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarına göre yapılan mali inceleme sonucu 115.640,00-TL tutarındaki cari hesap alacağını yevmiye defterinde 30/06/2022 tarih ve 132 nolu madde ile kayıt altına aldığı, yasal defterlerine kaydettiği, HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalının sunmadığı ticari defter ve kayıtlarına karşılık davacının lehine delil teşkil eden kayıtlarına itibar edileceği, yukarıda belirtilen delillerin aksine yapılan ödemeye karşılık davalının makinanın teslimine ilişkin delil ibrazında bulunmadığı,

bu suretle davacının icra takibinde talep ettiği dava konusu edilen 115.640,00-TL asıl alacağı davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, yapılan ödemeden kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından asıl alacak üzerinden takipte belirtilen şartların geçerli olması kaydıyla takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır