KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2023
- T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/335 Esas - 2023/492
- Esas no
- 2023/335 Esas
- Karar no
- 2023/492
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 10/05/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/09/2023
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kusurun araç sürücüsü ...'ta olduğunu, yaya konumunda bulunan Müvekkili ...'in bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını belirterek HMK m. 107 uyarınca davacının sürekli iş göremezliği dolayısıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığını belirterek davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/335, K. 2023/492, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama