Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2024/245

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/348 Esas - 2024/245 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/348 Esas

KARAR NO : 2024/245

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2023

DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMA

TARİHİ : 25/01/2024

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı tarafın bir süredir ticari hayatları devam eden firmalar olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya dayanarak müvekkilinin ileride davalıdan talep edeceği mallar için önceden davalı tarafa teslim etmekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin iş yerinde çek yapraklarının üzerine doldurulduğunu fakat imza kısmının boş bir şekilde muhafaza ettiğini, müvekkili müşteri ile çekin üzerinde yazan hususlar konusunda anlaştıktan sonra çek yapraklarını doldurduğunu fakat imza kısmını boş bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin çekin imza kısmını ancak müşteriye çek teslim ederken doldurduğunu,

bu sebeple şirketinde ve şantiyelerinde üzeri dolu olan ancak imza kısmı boş olan bir çok çek olduğunu, müvekkili şirketin deprem bölgesinde 11 tane devam eden şantiyesi bulunduğunu, deprem bölgesinde doğal afet sonucunda müvekkilinin de şantiyelerinin bulunması nedeniyle bir çok maddi ve manevi zarar gördüğünü, bu esnada muhasebe verilerinde bir çok karışıklık yaşandığı, aynı zamanda bir çok çekin de akıbetinin bilinmediği bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin davalı firma ile ticari faaliyetleri olan bir şirket olduğu,

davalı tarafın anlaşmaya uygun olarak zamanında mal teslim etmediğini ve müvekkil şirketin de bu sebeple mal almaktan vazgeçmiştiğini, müvekkil tarafından düzenlenen çeklerin bu sebeple bedelsiz durumda olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen ve fakat imza kısmı boş olarak bulundurulan ... Bankası A.Ş. Hoşdere Şubesine ait, 15/05/2023 keşide tarihli 127.000 TL bedelli 2843706 seri numaralı çek ile ...

Bankası A.Ş.Hoşdere Şubesine ait, 15/05/2023 keşide tarihli 75.000 TL bedelli 3005938 seri numaralı çeklerin müvekkilin yeni mal almaktan vazgeçmesi sebebiyle bedelsiz kalmış olması ve akıbeti bilinmeyen bir şekilde takasa sunulması ile söz konusu çekler altında imzasının yer almaması,

yer alan imzanın taklit edilmiş olması karşısında söz konusu bedelsiz kalan iki adet çekin icra takibine konu edilmemeleri yönünde menfi tespit davası sonuna kadar teminatsız olarak yahut sayın mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığı icra takibine konu yapılmaması yönünde karar verilmesini yargılama sonunda ise söz konusu çekin iptalini, çeklerin icraya konulmamaları ve konulması halinde ise durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalıdan söz konusu çekin icra takibine konulması halinde %40 kötüniyet tazminatının alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının elinde bulunan çek yapraklarının kaybolduğu, çalındığı gibi iddiaların tümüyle gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin ticari hayatında bu denli büyük problem yaratabilecek olan iddialarını destekleyecek herhangi bir delil sunmadığını, bu konuda suç duyurusunda bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin tedbir talebine konu çekleri yapılan işlere karşılık olarak şirketin muhasebe biriminden imzalı şekilde teslim aldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde defter kayıtlarının uyumlu olduğunu ve aralarındaki ticari işlerin devam ettiğini,

ödemelerinin davaya konu çeklerle yapıldığının görüleceğini, ayrıca davacı şirketin davaya konu çeklerden önce müvekkili şirketle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten birçok kez çek aldığını ve bu çeklerin tarafların ticari defterlerine işlendiğini, eski çeklerdeki imzaların aynı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Halkbankası Hoşdere Şubesine, ... Ticaret Odası Başkanlığına, Qnb Finansbank Anonim Şirketine, Odeo Bank Anonim Şirketine müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Davalı vekilinin vekillikten çekilme talepli dilekçesinin davalı asile usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

Dava, düzenlenen senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemlidir.

Tarafların açılan davayı takip etmemeleri üzerine 25/01/2024 tarihinde davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'nın 150. ve 320. maddeleri uyarınca 3 aylık süre içinde davanın yenilenmesine ilişkin dosyada taraflarca bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.