İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/299

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/371 Esas - 2023/299 T. C.

Esas2023/371Karar2023/299Tarih26 Mayıs 2023Okuma3 dk · 603 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/371
Karar No
2023/299
Karar tarihi
26 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

603 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/371 Esas - 2023/299 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/371

KARAR NO : 2023/299

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI :.... DAVALILAR :....

DAVA

İtirazın İptali (Gayrimenkul Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/05/2023

KARAR TARİHİ : 26/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Gayrimenkul Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben ele alınıp incelenmesinde ,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21.07.2005 tarihinde müvekkiline ait iş merkezinin satılması karşılığında nakden değil, ayni olarak alınan, ... noda kain, İmarın 27935 Ada 3 Parselinde bulunan ve Şahaner A.Ş. tarafından inşa edilen binanın 23, 24, 25, 26 numaralı 4 adet dairesinin 18 yıl geçmesine rağmen Yapı Kullanma İzin Belgesinin alınmayarak, müvekkiline hâlâ teslim edilmemesi,

Proje ve ruhsata aykırı ve kaçak imalatların ruhsata bağlanmaması ile eksik ayıp ve kusurların giderilmemesi yüzünden satılamayan ve oturulmayacak durumda bulunması nedeniyle kiraya da verilemeyen daireler için 22.03.2013 tarihi ile 28.02.2023 tarihleri arası kira kaybı tazminatının tahsili için ...

16.İcra Müdürlüğü’nün 2023/11050 E. sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız itiraz edildiğinden bahisle , itirazın iptaline ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik borçluların takip konusu olan 2.002.768.- TL.

Kira tutarı ve 1.104.495.- TL. avans faizi olmak üzere toplam 3.107.263,00-TL borcunun takip dosyasında belirtilen avans faiziyle birlikte tahsiline , takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine vede öncelikli olarak dava konusu olan kira mahrumiyeti için 04.08.2006 – 22.11.2012 tarihleri arası daha önce açılan ve görevsizlikle ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/246 esas sayılı dosyasına gönderilen dosya ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince edimin yerine getirilmemesinden kaynaklanan kira alacağı / zararın tazmini istemeyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/246 esas sayılı dosyası incelendiğinde. 19/07/2005 tarihli Emlak Satış Sözleşmesine istinaden mülkiyeti davacı ... sayılı işyeri 450.000,00 TL nakit ve .... sayılı arsada inşa olunan binanın 23,24,25 ve 26 numaralı 4 adet dubleks daire karşılığı ... ’e devredildiği, her iki taraf tapuda ferağ verdiği,

dava konusu dairelerin davalılardan... 'a, 24 ve 26 numaralı daireler davalılardan ... 'den 21/07/2005 tarihinde davacı ... 'e satıldığını taraflar arasındaki anlaşmaya göre bir ay içinde bitirilip teslim edilmesini vaad edilmesine göre projeye aykırılıklar eksik ve hatalı imalat bulunduğundan, dairelerin teslim edilmediğini, 04/08/2006 tarihine kadar ki kira tazminatı, tadilat yapılması ve eksik hususlar için de başka mahkemede dava açıldığını,

04/08/2006 tarihinden işbu davanın açıldığı tarihe kadar ki 290.000,00 TL kira mahrumiyeti zararı ve 60.000,00 TL işlemiş faizin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği ,davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dava dosyalarında, tarafların aynı ve dava konularının bağlantılı olduğu , Mahkememizin 2023/246 esas sayılı davasının daha önce açıldığı , dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi , taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati yönünden gerekli olduğu anlaşılmakla , davaların birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin 2023/246 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2023/371 esas sayılı dosyası ile 2023/246 Esas sayılı dosyası arasında HMK ' nun 166/1.maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLME LERİNE , 2-Yargılamanın Mahkememizin 2023/246 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, 4- Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına , Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 26/05/2023 Başkan ... ✍e-imzalıdır Katip... ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/371, K. 2023/299, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2023/371
  7. Karar No : 2023/299
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 25/05/2023
  10. Karar Tarihi : 26/05/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 26/05/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/371
Karar No
2023/299
Tarih
26 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/623
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/394
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/408
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/371 K.2023/912
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/361
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/371 K.2023/722

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.