İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/394

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/371Karar2023/394Tarih24 Mayıs 2023Okuma2 dk · 367 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/371
Karar No
2023/394
Karar tarihi
24 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/371 Esas

KARAR NO:2023/394

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:22/05/2023

KARAR TARİHİ:24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine-------- sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terk edildiğinin öğrenildiğini; yargılamaya devam edebilmek için şirketin ---- yeniden ihyası gerektiğini; mahkemenin de müvekkiline bu yönde yetki ve mehil verdiğini belirterek,

şirketin ------ ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İhyası istenen firmanın sicil kaydı çıkartılmış olup, dava dilekçesinden farklı olarak şirketin ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği belirlenmiştir.Bilindiği üzere, resen terkin edilen şirketlerin ihyası için 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince açılan davalarda, davalı olarak sadece --------- yer almakla; ancak şirket tasfiye sonunda terkin edilmişse o taktirde TTK 547.

Madde gereğince açılan ek tasfiye davalarında hem --------hem de şirketin tasfiye memuru / memurları davalı gösterilmektedir.

HMK 119/b-2 maddesinde, davalının dava dilekçesinde isminin yer alması zorunlu olup, davalı isminin yer almadığı hallerde, mahkemenin davalı isminin tamamlanması için süre vermesi gerekiyor ise de; dava dilekçemizde ismin yer aldığı ancak yanlış isme dava açıldığı, kaldı ki, zaten davalı olarak gösterilen şirket ticaret sicilinden terkin edildiği için dava ehliyetine de sahip olmadığı; bu nedenle HMK 119/b-2 maddesinin de uygulama alanı olmadığı.

Ancak mahkememizce husumetten dolayı bir karar verilemeyeceği zira davamızda kamu düzeninden yetkinin söz konusu olduğu; bu tür davaların ihyası istenen şirketin ikametgahının bağlı olduğu ticaret mahkemesinde açılmasının zorunlu olduğu; şirket adresinin ----- olduğu, bunun --- Adliyesinin yargı sınırları içinde olduğu, -------- ticari davalarında --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, husumette dahil olmak üzere ancak ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde karar verilebileceği;

bu hususun yargılamayı gerektirmediğinden ön inceleme aşamasında duruşmasız olarak ele alınıp yetkisizlik kararı verilmek suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE,

Yetkili mahkemenin ----------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

Karar kesinleştiğinde ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuru olduğu taktirde dosyanın yetkili -------------------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, ancak karar kesinleştikten sonra başvuru olursa davanın açılmamış sayılmasına,

Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçların yetkili mahkemece nazara alınmasına, ancak süresinde başvurulmaz ve açılmamış sayılırsa davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile tarafların yokluğunda, oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi.24/05/2023

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/371, K. 2023/394, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2023/394
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:22/05/2023
  7. Karar Tarihi:24/05/2023
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/371
Karar No
2023/394
Tarih
24 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/408
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/371 K.2023/912
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/371 K.2023/361
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/371 K.2023/722
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2023/378
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2023/375

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.