Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/409 K.2023/426

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/409 Esas - 2023/426 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/409

KARAR NO : 2023/426

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 11/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/16855 sayılı dosyasında ... Tüketim Malları San ve Tic. A.Ş . aleyhinde 2003 tarihinde başlatılan ve 2021 de yenileme ile devam eden ilamlı takipte adı geçen şirketin 23.01.2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden resen terkin edildiğini, İcra Müdürlüğünce taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için süre verildiğini, adı geçen şirketin ihyasına ve önceki mahkeme kararlarında belirtildiği gibi şirket ortağının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Tüketim Malları San ve Tic. A.Ş'nin Müdürlüklerinde 81146 sicil numarası ile 25/01/1991 tarihinde kurulduğunu, şirketinin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden kaydı resen silinen ... Tüketim Malları San ve Tic. A.Ş.'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 81146 sicil numarası ile tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.

... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/16855 sayılı dosyasına ilişkin uyap kayıtları celp edilmiş, takip dosyası incelenmesinde, davacı tarafından , ihyası istenen şirket aleyhinde 2003 tarihinde ilama dayalı alacak tahsili istemiyle takip başlatıldığı , takipsiz kalan dosyanın 2021 yılında yenilendiği ve derdest olduğu anlaşılmıştır.

TTK’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir”, 2. fıkrasında ise “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükümleri amir olup, davacının talebine dayanak yaptığı ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16855 sayılı dosyasında takibin derdest olduğu anılan şirketin terkininin ise 23.01.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup, terkin esnasında derdest dava /takip olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda dosyamızda ihyası istenen şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışın bulunmadığı, tasfiye memurunun atanmadığı, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, davaya konu alacağın silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru ataması yapılmaksızın şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır