İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/377

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilimin meşru hamili olduğu 4 adet çek ne yazık ki kaybolmuş olup, çalınmış olmasında da endişe etmekteyiz. Müvekkilim, tarım aletleri ve sulama ekipmanları satışı işi yapmakta olup, ödemelerini de birçok zaman çek olarak almakta olduğundan, bu alışverişleri ve teslimatları çoğu zaman müşterilerinin tarlasına kadar giderek gerçekleştirmektedir.

Sürekli piyasada gezmekte ve bu koşuşturmada elinden sürekli olarak birçok çek geçmektedir. Bu şartlarda ne yazık ki 4 adet çek kaybolmuştur veya çalınmış olma ihtimali de bulunmaktadır. Keşidecisi ... olan, ... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 15/06/2023 tarihli, 17.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ... Şti. olan, ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 29/06/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ...Şti. olan, ...

Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 30/06/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... Şubesi/... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 30/06/2023 tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek. Çekleri bulan veya çalan kişiler tarafından tedavüle çıkarılması, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ödeme için bankaya ibraz etmesi ihtimali kuvvetle muhtemeldir.

Zira çeklerden birinin vade tarihi gelmiş olup halen ibraz süresi devam etmektedir. Dolayısıyla her an ibraz edilme ihtimali vardır. Diğer üç çekin ise vade tarihleri oldukça yakındır. Bu durumda müvekkilimin ve çeklerle ilgili olan diğer kişilerin ağır ve telafisi imkansız zararlara uğrayabileceğinden bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davası açmak lazım gelmiştir.

Dava sonuçlanıncaya kadar geçecek süre ve çeklerden birinin vade tarihinin gelmiş olması ve ibraz süresinin halen devam ediyor olması diğer çeklerin ise vade tarihlerinin oldukça yakın olması sebebiyle her an kötüniyetli 3. kişilerin ödeme için bankaya ibraz etme ihtimali olduğundan, telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla ilgili çekle alakalı olarak ödeme yasağı kararı verilmesi talebimiz bulunmaktadır. Keşidecisi ... olan, ...bank ...

Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 15/06/2023 tarihli, 17.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...Şubesi/... şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, 29/06/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 30/06/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek, Keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan, ...Şubesi/... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 30/06/2023 tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek. olmak üzere bahse konu 4 çekle alakalı olarak öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilerek, dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep etmiştir.

Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza