İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/691

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2023/691 T. C.

Esas2023/410Karar2023/691Tarih21 Kasım 2023Okuma5 dk · 1.013 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/410
Karar No
2023/691
Karar tarihi
21 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.013 kelime·5 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2023/691 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/410

KARAR NO : 2023/691

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

BİRLEŞEN ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/468 ESAS SAYILI DOSYASINDA,

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/07/2023

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde açılan ve birleşen Ankara Ticaret Mahkemisnde açılan şirketin ihyası istemli davaların yapılan açık yargılaması neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; 1- Asıl Dosyada davacı vekili dava dilekçesiyle;müvekkili tarafından ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 453176 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... İnş. Tur. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti.'den 3 adet devre mülk satın aldığını, bu nedenle ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2022/401 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalıya tebligat yapılamadığını, sicilden öğrenildiği kadarıyla şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını , mahkemece adı geçen şirketin ihyası için süre verildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2- Birleşen dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin Tasfiye Halinde ... İnş. Tur. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti'den 3 adet devre mülk satımı nedeniyle alacaklı olduğunu, ...8.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/401 Esas sayılı dosyasında açılan davada davalıya tebligat yapılamadığını, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta davalı şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin bildirildiğini, davalının temsil edilebilmesi için ilgili şirketin ihyası hususunda taraflarınca ...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/410 Esas sayılı dosyasında açılan davada tasfiye memuru olan davalının davaya dahili konusunda taraflarına süre verildiğini beyanla, dosyanın ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/410 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davalının tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

1-Asıl dosyada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde 453176 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Grand Royal Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketinin 23/11/2020 tarihinde kurulduğunu, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını belirterek, ek tasfiye karar verilmesi halinde ise TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

2-Birleşen dosyada davalı tasfiye memur vekili davaya karşı yazılı bir cevapta bulunmamış , katıldığı duruşmada ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Asıl ve Birleşen dosyada dava, TTK 547. maddesi gereğince, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Tic. Ltd. Şti. aleyhinde, ...8.Asliye Hukuk Mahkemesinde 12/11/2021 tarihinde dava açılmış , Mahkemece yargılama sırasında davalı şirketin terkin edildiğini öğrenilmesi üzerine, arar karar ile davacıya adı geçen şirketin ihyası davasını açmak için süre vermiştir.

...Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabına göre, ihyası talep edilen şirketin 45317 sicil numarasıyla 23/11/2020 tarihinde kurulmuş ve 24/06/2022 tarihinde tasfiyesine yönelik karar alınmış, tasfiye memuru olarak Mustafa Gufran Güçlüöver' atanmış, bu tarihi itibariyle 8.Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava halen derdest olmasına rağmen tasfiye sonlandırılarak tescil ve ilan edilmiş, şirketin kaydı ticaret sicilinden terkin edilmiştir.

Asıl dosyada yapılan yargılama neticesinde Mahkememizin 30.11.2022 tarih ve 2022/740 esas 2022/977 sayıl kararı ile ; şirketin TTK 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye için ihyasına karar verilmiştir.

Kararın istinafı üzerine,...BAM 21.HD si 03.05.2023 tarih ve 2023/251 esas 2023/657 sayılı kararıyla;" İhyası talep edilen Grand ... tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girmesine ve tasfiye memurluğuna Mustafa Gurfan Güçlüöver'in atanmasına karar verildiği,, tasfiye kararına ilişkin ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, şirketin terkinin 28/06/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği dosya içeriğiyle sabittir.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekli olup, bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması gerekmektedir.

Somut olayda ise, davacı yanca sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltiltildiği tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden dava açılmış olduğundan, Mahkemece 6100 Sayılı HMK'nın 124.maddesi çerçevesinde davacıya tasfiye memuru Mustafa Gurfan Güçlüöver'e karşı dava açmak için süre verilmesi, dava açılması halinde ise, işbu dava dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak , dosya geri çevrilmiştir.

Mahkememizce, davacı ya tasfiye memuruna karşı dava açıp birleştirilmesi için süre verilmiş, davacı tarafından ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/468 Esas sayılı dosyasında, açtığı dava dosyamız ile birleştirilmiştir.

Tüm dosya kapsamında, davalı şirket, aleyhinde açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunmasına rağmen tasfiye kararı alarak tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Dolayısıyla şirket aleyhinde açılmış ve yürüyen bir dava bulunduğuna göre, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Açılan ...8. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın adı geçen şirkete yönetilmesi ve taraf teşkili yönünden şirketin ihyasında hukuki zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla , adı geçen şirketini TTK nun 547 maddesi gereğince, bu takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için ihyasına ve son tasfiye memurunun tasfiye için memur olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının asıl ve birleşen dosyada davalarının kabulü ile; sicilden kaydı silinen ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 453176 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin, ...8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/401 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ,TTK nun 547 . maddesi gereğince EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA,

2-TTK 547/2. Maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan ... 'in (... ) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde ,Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar örneğinin gönderilmesine,

4-(A)Asıl dava yönünden alınması gereken 269,85TL harçtan başlangıçta peşin alınan 80,70TL harcın mahsubuyla bakiye 189,15TL harcın tasfiye memuru ... 'den alınarak hazineye irad kaydına,

(B)Birleşen dava yönünden alınması gerekli 269,85TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Asıl ve birleşen dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AÜT gereğince 17.900,00TL vekalet ücretinin tasfiye memuru Mustafa Gufran Güçlüöver'den alınarak davacıya ödenmesine,

6-

Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 350,55-TL başvurma harcı, 350,55-TL peşin harç, 49,90-TL vekalet harcı, 261,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.012,50-TL'nin tasfiye memuru ... den alınarak davacıya ödenmesine,

7-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Asıl dosyada davacı ... vekili ve birleşen dosyada davalı ... vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2023

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/410, K. 2023/691, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2023/410
  7. Karar No : 2023/691
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 07/11/2022
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 15/07/2023
  12. Karar Tarihi : 21/11/2023
  13. G.karar Yazım Tarihi : 24/11/2023
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/410
Karar No
2023/691
Tarih
21 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/813
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/846
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/813
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/792
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/411 K.2023/3311
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/995

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.