Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/432 K.2023/624

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının işlettiği köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile birkaç kez ihlalli geçiş yapıldığını, geçişlerin tahsili amacıyla ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, (Kapatılan) ... esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçişe ilişkin ihtarname ve belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının ihlalli geçiş alacağının tahsili amacı ile başlattığı (Kapatılan) ... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 310,75 TL asıl alacağın tahsili amacı ile (Kapatılan) Ankara 18. İcra Dairesi'nin 2022/10721 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 02/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 07/09/2022 tarihinde icra dairesine başvurarak, alacaklı tarafa herhangi bir borcunun beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 16/06/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği belge ve delillere göre davalı şirkete ait 35 GB 3394 plakalı aracın 28/05/2022 tarihinde ... ... Çıkış İstasyonunda, 26/05/2020 tarihinde Bursa Batı Çıkış İstasyonunda ihlalli geçiş yaptığı, toplam geçiş tutarının cezası ile birlikte 310,75 TL olduğu, bu itibarla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır