Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2024/538

KÜNYE

Mercii: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2023/554
Karar No: 2024/538
Karar tarihi: 2 Ekim 2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/554 Esas - 2024/538 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/554 Esas

KARAR NO : 2024/538

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

MAHKEMEMİZ ASIL 2024/554E. VE BİRLEŞEN2024/555E. SAYILI DOSYALARINDA

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/08/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nun 320/4. maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır", aynı Kanunun 150/6. maddesinde "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır" düzenlemeleri yer almaktadır.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 15/11/2023 tarihli oturumda taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenen davanın 02/10/2024 tarihli karar oturumunda ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davayı takip etmediği anlaşıldığından, taraflarca takip edilmeyen asıl ve birleşen dosyaların HMK.nun 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, ancak yargılamanın 15/11/2023 tarihli 1. oturumunda da dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından, iki kez takipsiz bırakılması nedeni ile HMK'nun 150/6. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Asıl davada alınması gereken 427,60 TL maktu harçtan, 269,85 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Birleşen davada alınması gereken 427,60 TL maktu harçtan, 269,85 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair taraf velillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2024

Katip ... Hakim ... · ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/554, K. 2024/538, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama