İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/499

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/499 T. C.

Esas2023/629Karar2023/499Tarih18 Eylül 2023Okuma3 dk · 572 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/629
Karar No
2023/499
Karar tarihi
18 Eylül 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

572 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/499 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/629

KARAR NO : 2023/499

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 15/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asli Müdahil vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında imzalanan 16.07.2013 ve 02.12.2013 tarihli sözleşmeler uyarınca inşaatların tamamlandığını ve binanın faaliyete geçtiğini, inşaatın teslim aşamasında ve icra takibi başlatılana kadar ...'in hiçbir aykırılık iddiasında bulunmadığını, asli müdahil olunan davada ...’in ileri sürdüğü sözleşmenin feshi veya uyarlanması gerekçelerinin hiçbirisinin sonradan ortaya çıkan sebepler olmadığını, ... binalarının ...

Kapital tarafından yapımı tamamlanıp, hiçbir itiraz ileri sürülmeksizin ... tarafından teslim alındıktan sonra tamamlanan işin karşılığında ...

Kapital’e ödenmesi gereken üstelik müvekkili bankaya temlikli bedellerin uyarlanmasını talep etmenin ... binalarının bedelsiz şekilde elde etmek anlamına geleceğini, müvekkilince başlatılan icra takibi üzerine 02.12.2013 tarihli Gelir Paylaşım İşi Sözleşmesi’nin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmenin açıkça hakkın kötüye kullanıldığını gösterdiğini, Müvekkil banka geçerli bir temlik sözleşmesi ile alacağın devraldığını, davalı ...'in kendisine müvekkil bankaca temlik ihbar edildiğinde ...

Kapital’e borçlu olmadığı yönünde hiçbir beyanda bulunmadığını, temliki teyid ettiğini ve uzunca bir süre temlik tahtında ödemeler yapıldığını, müvekkili bankanın alacağı temlik almasıyla birlikte edindiği hukuki durum karşısında davalılar arasında imzalanan sözleşmenin geçerliliğinin çok uzun bir süreçten sonra sırf müvekkil bankayı kira gelirlerinden mahrum bırakmak ve bankalarının kullandırdığı kredilerin tahsilini engellemek amacıyla danışıklı olarak dava konusu edildiğinin açık bir şekilde ortada olduğunu belirterek davalı ...'in 26/09/2013 tarihli Temlik Sözleşmesi tahtında müvekkiline borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep

etmiştir.

Asli müdahil vekili 15/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; UYAP üzerinden açtıkları asli müdahale talepli davanın sistem üzerinden mahkememize tevzi edildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/593 esas sayılı dosyasında asli müdahale taleplerini belirttiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/593 esas sayılı dosyasıyla irtibatlı olduğunu, mahkememiz dosyasının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/593 esas sayılı dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.

Asli müdahil vekilinin talep dilekçesine konu ettiği ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/593 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davacısının ... Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici A.Ş., davalısının ... Kapital İnş. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, davadaki talebin taraflar arasında imzalanmış olan 02.12.2013 tarihli Gelir Paylaşım İşi Sözleşmesi’nin geçerli olup olmadığının tespitine, geçerli olmadığının tespiti halinde feshi ile taraflar arasında imzalanmış olan Gelir Paylaşım İşi Sözleşmesi’nin geçerli olduğunun tespiti halinde hakimin müdahalesi yolu ile sözleşme şartlarının günün şartlarına (ekonomik vb.) uyarlanmasına karar verilmesi istemli olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 65. maddesine göre, ''Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da

tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.''

Yasal mevzuat uyarınca asli müdahale davasının asıl yargılama konusu edilen dava ile birlikte aynı mahkemede görülmesi gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin usul ve yasaya uygun talebi uyarınca mahkememizde açılan davanın asıl yargılamanın yürütüldüğü ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/593 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2023/629 esas sayılı dosyasının asıl yargılamanın yürütüldüğü ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/593 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 65. ve 166/1 maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/593 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin asıl yargılamanın yürütüldüğü dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.18/09/2023

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/629, K. 2023/499, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2023/629
  7. Karar No : 2023/499
  8. Dava Tarihi : 15/09/2023
  9. Karar Tarihi : 18/09/2023
  10. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 18/09/2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/629
Karar No
2023/499
Tarih
18 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/874
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/882
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/720
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/717
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/630 K.2023/676
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2023/771

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.