Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/712 K.2023/772

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... ... esas sayılı dosyasında açılan davada dava dışı şirketin TTK geçici 7. maddesi gereğince sicilde resen terkin edildiğinin öğrenildiği ve Mahkemece taraf teşkili için taraflarına iş bu davayı açmak için süre verildiğini belirterek, taraf teşkili ve davaya devam için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Triko ve Örme Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin Müdürlüklerinde 114959 sicil numarası ile 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen kaydı silinen ...Tekstil Triko ve Örme Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin 114959 sicil numarası ile...Ticaret Siciline tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, ancak söz konusu ihtarın şirket yetkilisinede usulünce tebliğ edilmediği, dosya kapsamında anlaşılmıştır.

TTK'nun geçici 7/1 maddesinde terkin sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, 5174 sayılı yasanın 10. ve 32. maddeleri kapsamında odaca kaydı silinmesinin, bu madde kapsamında olmadığı, kaldı ki geçici 7/4-a maddesi uyarınca şirket yetkilisine de usulüne uygun ihtarat yapıldığı ispatlanamadığından, bu haliyle dava konusu şirket hakkında TTK'nun geçici 7. maddesinin uygulanarak terkin edilmesi usulsüzdür.

Ayrıca TTK nun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında, bu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması hükmü mevcut ise de , gerek terkin işleminin yasa ve usule aykırı olması, gerekse de Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle nazara alınmamıştır.

Yine ihyası istenen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışının da bulunmadığı ancak malvarlığı bulunduğu nazara alınarak TTK 547 maddesi gereğince ihya sonrası mal varlığının tasfiyesi için tasfiye memuru atanması gerekmiştir.