Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2024/536

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/842 Esas - 2024/536 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/842 Esas

KARAR NO : 2024/536

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 10/08/2023 tarihinde sürücü Muhsin Aykut Solmaz'ın sevk ve idaresindeki .... .... .... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklette yolcu konumunda olan müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez, bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, .... .... .... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, motosiklet sürücüsü...'ın müvekkilinin eniştesi olması sebebiyle hatır taşımacılığından söz edilemeyeceğini,

müvekkili ...'ün kaza tarihinde ......Dökümcülük A.Ş'de ambar sorumlusu olarak çalıştığını, asgari ücretin çok üzerinde gelir elde ettiğini, kazaya karışan .... .... .... plakalı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 1005971390 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin sakatlanma ve ölüm halinde 1.200.000,00 TL, sağlık giderleri olarak da ayrıca 1.200.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkilin yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dahilinde zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması yönünde ihtarın ekleriyle birlikte mail yoluyla 07/09/2023 tarihinde gönderildiğini, ancak 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 20/09/2023 tarihinde temerrüde düştüklerini belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, bakıcı gideri zararı için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın (.... ... .... plakalı aracın kusuruna düşen kısım hariç) temerrüt tarihi 20/09/2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, şirketçe bildirilen eksik evrakların tamamlanmadığını, müvekkili şirkete sigortalı ... .... .... plakalı motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının 36 GLIJ 609 plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacı yanca iddia olunan iş gücü kaybının tespit aşamasında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınması gerektiğini, yasa gereği geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını,

davacıya SGK tarafından yapılan ödemeler olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının avans faizi talebinin hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacı hatır yolcusu olup zarardan hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, aynı beyanını 01/10/2024 tarihli karar oturumunda tekrarlamıştır. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır