Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/806

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/145 Esas - 2024/806 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/145 Esas

KARAR NO : 2024/806

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/12/2017

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında iki ayrı taşeron sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin SGK pirimlerini ödemediğini bu nedenle ödemeleri müvekkili şirket tarafından yapıldığını, buna karşılık sözleşme uyarınca ödemelerin tahsili amacıyal takip yapıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, ödemelerin mahsup edildiğini, herhangi bir borcun bulunmadığını ve yapılan takibin haksız olması nedeniyle itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafça ödenen meblağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Somut olayda ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/703 esas, 2018/547 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/59 esasına kaydedildiği ve ilgili mahkemece karşı görevsizlik kararı verildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/620 esas, 2019/729 karar sayılı ilamı ile ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ancak buna karşın mahkemece 2019/305 esas 2022/412 karar sayılı ilam ile yeniden görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunun 20. Maddesinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesin halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Her ne kadar mahkemece Bölge Adliye Mahkemesi ilamına aykırı şekilde görevsizlik kararı verilmiş ise de, esas incelenmesi gereken HMK 20. Maddenin gereklerinin yerine getirilmedi anlaşılmıştır. Şöyle ki; ...

11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/305 esas 2022/412 karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının 13/03/2023 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili tarafından iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 31/08/2023 tarihinde gönderme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla HMK madde 20 uyarınca yasal süresinde gönderme talebinde bulunulmaması üzerine görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken dosyanın mahkememize gönderilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden dosyanın ...

11. Asliye Hukuk Mahkemesine gereği yapılmak üzere gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır