Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2024/470

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/411 Esas - 2024/470 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/411 Esas

KARAR NO : 2024/470

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 03/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/06/2023 tarihinde .... .... .... plakalı araca ve aynı araçtan inmekte olan davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralanarak organ ve hareket kaybına uğraması sebebiyle malul-sakat kaldığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.800,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık) tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00- TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Beykoz Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu taleplerin matematiksel hesaplar ile belirlenebileceğini, belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar olmadığını, davacının sigortacılık kanunu ve trafik sigortası genel şartları gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksizlik olarak yerine getirmeden dava açtığını, kusur oranının ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 22/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır